¿Entrará el Sevilla FC en la Champions League? (30/04/10)
ESTADIO DEPORTIVO
por CARLOS PÉREZ
La dinámica que muestran en estos momentos los clubes que optan a la cuarta plaza (la tercera será del Valencia) y el calendario que resta me inclina a pensar que, al final, será el sorprendente Mallorca el que se lleve el gato al agua. El Villarreal viene apretando fuerte, pero le quedan encuentros ante equipos difíciles de superar; el Getafe, pese al buen juego que exhibe, es demasiado irregular; mientras que el Athletic, empatado a puntos con los azulones, sólo sabe ganar en casa. Los de Manzano, sin embargo, tienen un único encuentro complicado de aquí al final, ante el Real Madrid, y en un ONO Estadi casi inexpugnable -sólo han ganado allí Barça y Sevilla-. Sus dos últimas citas son ante dos que no se juegan ya nada (Deportivo y Espanyol), lo que le asegura la mitad de los puntos que hay en litigio. En una situación similar se halla el Sevilla, si bien en Eduardo Dato ya apenas se habla del objetivo principal -y primordial- de la temporada, y sí del obligado cambio de ciclo, salidas y fichajes incluidos. El Mundial también distrae la mente de unos futbolistas blanquirrojos cuya mayoría sabe que no seguirá el año próximo o, en su defecto, que no tendrá al mismo entrenador que les dirige en estos momentos. Para más inri, ni siquiera existe la presión de lograr la clasificación Champions por parte del club. Del Nido ha dicho, prácticamente, que da igual si se va a la Europa League, y si ni el otras veces ambicioso presidente aprieta… Ojalá yerre en mi vaticinio, pero no veo al Sevilla disputando la máxima competición continental durante la 2010/2011.
MUCHODEPORTE
por LUCAS HAURIE
La próxima jornanada será clave. El Sevilla está obligado a ganar a un Atlético de Madrid que nada se juega, y tanto Villarreal como Mallorca deberían pinchar. Si el equipo no entra cuarto en los tres últimos partidos, lo veo complicado. Si este fin de semana es propicio, es factible.
AS
por CARLOS CARIÑO
El Sevilla se ha metido en un mano a mano con un Mallorca que ha llegado al tramo final de la Liga listo de papeles tras su gran temporada. El Sevilla pienso que ha salido perdiendo con el cambio de entrenador, más mediático que necesario. No lo tiene fácil, pero en igualdad de dificultad de calendario con el cuadro balear lo tiene mejor. Creo que se meterá en Champions, pero va a sufrir horrores.
ONDA CERO
por CARLOS HIDALGO
Creo que sí. Va a estar justito, pero quedará cuarto. A pesar de las carencias que está presentando el equipo, no veo a Villarreal, ni al Getafe ni al Athletic, con tiempo suficiente como para adelantar al Sevilla. Al Mallorca, aunque tiene un calendario muy similar al del conjunto sevillista, le puede el vértigo. El Sevilla puede meterse cuarto con tres victorias, con lo que sobre el papel debería ganar a Atleti, Racing y Almería, dejando el partido ante el Barça al margen por lo que pueda pasar.
MARCA
por FEDE QUINTERO
Creo que sí. Aunque está complicado veo implicación por parte de gran parte de la plantilla, sobre todo los cracks. Álvarez tiene claro quién tiene que jugar y si los buenos se conciencian de lo que hay en juego, pueden dar tres victorias, que creo que son las que se conseguirán, para acceder al cuarto puesto.
¿Donde considera que debería jugarse la final de Copa del Rey? (17/01/10)
ESTADIO DEPORTIVO
por CARLOS PÉREZ
La final de la Copa del Rey debería disputarse en el Santiago Bernabéu, siempre y cuando se garantizase la seguridad de la afición del Sevilla. Por capacidad -podrían ir más seguidores nervionenses-, facilidad de desplazamiento para un encuentro que se celebra entre semana -AVE, avión, coche, autobús…- y mayor presión para el Atlético de Madrid, que jugaría casi como en su casa, el feudo madridista es el idóneo. Disputar una final en La Cartuja, sin salir de la capital hispalense, sería perder parte de la esencia de esta gran cita. Si no se hace en Chamartín, todos al Camp Nou, pues en Valencia podría darse la nada deseada encerrona. Recordemos que Frente Atlético y Yomus, grupos ultras colchonero y che, respectivamente, comparten idiología (extrema derecha) y estética (skinhead), mientras que los Biri’s, de extrema izquierda, son antirracistas y antifascistas. Por desgracia, la política manda en el fútbol, por lo que la seguridad de los nuestros debe ser lo primero en esta elección.
MUCHODEPORTE
por LUCAS HAURIE
Si la pregunta se contesta con una sola palabra, digo que en el Bernabéu. Si tengo que argumentarlo, añado que La Cartuja es un lugar de complicada evacuación (no es recinto, sino los aledaños) y que con los precedentes de los Sevilla-At. Madrid, eso puede complicar las cosas.
AS
por CARLOS CARIÑO
En el Santiago Bernabéu. Aunque el rival sea de Madrid, es terreno neutral, Madrid es un lugar de fácil desplazamiento desde Sevilla y el Bernabéu es como. Wembley. Carismático y amplio. Invita a pasar un dia inolvidable. Un santuario. Si no puede ser en el Bernabéu debería jugarse en La Cartuja. Es neutral aunque esté en Sevilla. En ningún caso debería jugarse en el Calderón o en Barcelona. Como mal menor, Valencia.
CADENA SER
por MANOLO AGUILAR
Sinceramente, me gusta mucho más el Bernabeu, pero entiendo a esa parte de aficionados que podrían acudir a la final si es Sevilla y, por motivos económicos o de trabajo, no pueden ir a Madrid. De todas formas, salvo que me demuestre lo contrario, creo que el Sevilla está defendiendo el estadio de La Cartuja con la boca pequeña. Posiblemente, de cara a las autoridades de nuestra ciudad. Hay una forma sencilla de saber si esto es así. Si el Atletico de Madrid se mantiene en el Bernabeu y el Sevilla en La Cartuja, la Federación debería designar otro lugar, Valencia por ejemplo. Si finalmente se juega en Madrid, habrá sido una defensa de La Cartuja de cara a la galería. No obstante, no hay color entre un escenario y otro.
CADENA COPE
por JORGE LIAÑO
En Mestalla o el Camp Nou. Una Final adquiere mucho más boato si las aficiones participantes tienen que desplazarse. De la seguridad que se encarguen las autoridades.
ONDA CERO
por CARLOS HIDALGO
En cualquier estadio que no esté en Madrid o en Sevilla. Es lógico que los clubes pidan que se juegue en su ciudad, pero no es lógico que lo concedan porque habría mucha ventaja para uno de los dos equipos. Por lo tanto, apostaría por Mestalla o el Camp Nou. Puede haber los mismos problemas entre aficiones, se juegue en Madrid o se juegue en Valencia, y además creo que las fuerzas de seguridad deberán trabajar lo mismo en una ciudad y en otra, por lo que se veo que esa deba ser una excusa.
MARCA
por FEDE QUINTERO
Santiago Bernabéu, por facilidad para desplazarse de los sevillistas y lleguen horas antes del partido para que no haya problemas y por dimensiones del campo para que entren todos los abonados de los dos equipos.
¿Debería fichar el Sevilla FC en el mercado de invierno? (21/12/09)
CADENA SER
por MANOLO AGUILAR
Sólo debería hacerlo si se puede permitir un gasto importante en un jugador contrastado, con el mínimo riesgo de error (Zokora por ejemplo). De otra forma, sería hacer un experimento a mediados de temporada. En teoría, no debe ser necesario fichaje alguno. Si la planificación ha sido correcta, el Sevilla tiene suficientes argumentos. Ya se sabía que los africanos no iban a estar y que las estadísticas demuestran que en las ultimas temporadas hay lesiones. Así que, por supuesto es necesario un centrocampista, pero sólo si se puede hacer una apuesta de absoluta seguridad.
MUCHODEPORTE
por LUCAS HAURIE
Yo creo que sí debe fichar a un centrocampista. Pero no como recambio de emergencia para un mes de enero difícil por las ausencias de Zokora y Romaric y la lesión de Fazio, sino porque la plantilla flaquea en esa posición. Si se puede adelantar unos meses un fichaje que será necesario en verano y encima el que venga pueda echar una mano ahora, ¿por qué no? .
CADENA COPE
por JORGE LIAÑO
Sí, en el centro del campo. Renato y Zokora son los únicos futbolistas de esa línea con nivel para competir por todo. HAce falta un tercero en discordia que pueda disputarle el puesto sobre todo a Renato..
ESTADIO DEPORTIVO
por CARLOS PÉREZ
La pregunta en cuestión parece fácil de responder, teniendo, sin embargo, muchas aristas y cuestiones a evaluar. Fichar en invierno, por tradición, suele ser poco productivo para los clubes. Los futbolistas que están jugando habitualmente y tienen relevancia para sus equipos son caros -se exige por encima de su habitual precio de mercado-, mientras que el resto no está en forma y, por consiguiente, no aportará desde el minuto uno, que es lo que se busca. En contra de ambos casos va también, por norma general, la adaptación, más extensa si se contrata a jugadores suramericanos o del Este. Además, invertir en enero suele ser sinónimo de una deficiente planificación anterior para la temporada, un parche, o de numerosos contratiempos en forma de lesiones. El Sevilla, de fichar, lo haría movido por este segundo aspecto. La enfermería suele estar llena desde hace dos años -aspecto que no deja en muy buen lugar a los servicios médicos de la entidad- y un club con grandes aspiraciones como éste no puede permitirse tantas ausencias. Máxime, cuando la Copa de África va a ahondar aún más en la herida. Se irá el insustituible Zokora, también Romaric, justo cuando empezaba a ofrecer algo positivo; y, arriba, Kanouté, porque Koné, por suerte, se ha quedado finalmente en casa. Para más inri, se ha confirmado que Luis Fabiano estará, como mínimo, fuera de juego hasta mediados o finales de enero, lo que deja a Negredo como única punta de lanza. Pensando, además de en el presente, en el futuro cercano, veo más necesario que el Sevilla fiche a un medio creativo o un mediapunta antes que un delantero. Lolo, Duscher, Fazio o incluso Sergio Sánchez y Marc Valiente pueden hacer de pivote defensivo, pero para organizar el juego o actuar por detrás del punta sólo está Renato, tan talentoso como intermitente. El mercado, como aspecto positivo, ofrece cada vez más opciones de fichar a bajo coste, pues son muchísimos los futbolistas que acaban contrato en junio y que llegarían a cambio de pocos euros. Del Nido es reticente, por el gran esfuerzo económico realizado el pasado verano, pero necesita fichar. La Liga, la Champions, la Copa… hay demasiado en juego.
AS
por CARLOS CARIÑO
Pienso que el Sevilla no necesita fichar en el mercado de enero. Las posibilidades de dicho mercado son escasas. O vienen futbolistas que no juegan en sus equipos (y no mejoran lo que hay) o los que interesan son muy caros. Además, este tipo de incorporaciones crean malestar en un vestuario. Ahora mismo la plantilla del Sevilla es muy completa para competir por todos los títulos.
MARCA
por FEDE QUINTERO
Sí, un mediocentro ofensivo… siempre que sea una apuesta para largo plazo y de la confianza de Monchi. Hay futbolistas en el mercado de ese corte pero nadie como el director deportivo para saber si es efectivo en enero. Lo que sí es cierto es que hay una pequeña laguna en esa posición esta temporada cuando falta Renato. Además, la ausencia de Zokora puede ser terrible para la medular y con todo lo que se juega en esa época el Sevilla. Fazio, ni se le espera…
ABC
por ROBERTO ARROCHA
Dando por evidente que hay posiciones con menos alternativas que otras, como es la del mediocentro (sobre todo, porque aún no hay fecha clara para la vuelta de Fazio) no considero que debiera ser el objetivo de la dirección deportiva el de reforzar la zona con un jugador de los llamados de garantía (más que nada porque ninguna contratación te lo garantiza y económicamente es poco rentable pues los clubes vendedores saben de la necesidad…). Otra cosa es que el Sevilla, como ya hiciera con Daniel Alves, Adriano, o el propio Fazio, encontrara un mirlo blanco. Bueno, bonito y barato. Con la plantilla actual, el equipo de Jiménez no debería tener problemas para acabar entre los cuatro primeros, que es el objetivo.
ONDA CERO
por CARLOS HIDALGO
Rotundamente sí. El Sevilla debe fichar un mediocentro. De momento, el único que da sentido a esa parcela es Zokora y se va a marchar demasiado tiempo. Y no solo por la falta de una pieza en Enero. A veces, el equipo necesita más creación y adolece de alguien que dirija claramente el juego. Pero mucho me temo que no valdría cualquier solución. Para el nivel del Sevilla y los objetivos planteados, el refuerzo debería ser de categoría y eso cuesta mucho dinero. No sé si el club puede permitirse ahora gastar 6 o 7 millones de euros, pero por menos no hay nadie de calidad. Además, el mercado invernal es difícil, aunque los técnicos sevillistas han demostrado en muchas ocasiones que lo manejan bien y con buenos resultados. Espero que venga un organizador de fuste.
DIARIO DE SEVILLA
por EDUARDO FLORIDO
Las sensaciones que deja el Sevilla a la conclusión del año 2009 han provocado cierta inquietud en muchos aficionados, hasta el punto de que ha salido a la palestra la solicitud de que el club realice un esfuerzo en el mercado de enero, cuya ventana de traspasos está a punto de abrirse. Sin embargo, con la no convocatoria para la Copa de África de Kone y, sobre todo, Romaric, creo que se palía en gran medida el problema que muchos estaban temiéndose en la medular. Romaric puede ser un gran refuerzo, como ya demostró al reaparecer justo antes del parón liguero, por mucho que algunos hayan querido desterrarlo de la plantilla sevillista. Fichar a un sustituto de Zokora me parece una barbaridad. En tiempos de crisis, la austeridad es una gran virtud y, además, el Sevilla habitualmente sólo ha ido al mercado de invierno cuando ha encontrado algún joven jugador para el futuro, léase Daniel Alves, Adriano o Fazio. Desde mi humilde punto de vista, éste debe ser el criterio. Escudé también llegó en enero, pero porque su situación en el Ajax permitía ficharlo en ese momento. No creo que el Sevilla deba convertirse en un nuevo rico o en un Madrid que hace fichajes de usar y tirar como Huntelaar, que costó 25 millones de euros, más de lo que gastó el Sevilla este verano.
¿Hasta donde puede llegar el Sevilla FC en Champions? (17/10/09)
ESTADIO DEPORTIVO
por CARLOS PÉREZ
El Sevilla tiene la obligación de llegar a cuartos de final de la Liga de Campeones. Quedarse en octavos, posiblemente, no sería un fracaso -dependería de cómo se cayese-, pero sí, como mínimo, una enorme desilusión. Dicho objetivo es una directriz impuesta por Monchi y Del Nido de puertas hacia adentro respecto a la presente edición. Se trata, sin duda, de una meta ambiciosa -en la habitual y acertada línea del mandatario nervionense-, aunque perfectamente materializable, sobre todo si nos atenemos al último precedente, en el que los blanquirrojos no pasaron de octavos sólo por la inexperiencia de su técnico, que pagó la novatada, y por la inestabilidad emocional que vivía la entidad desde las marchas de Antonio Puerta y Juande Ramos. En estos momentos, y además de la clara progresión de Manolo Jiménez en el banquillo en el transcurso de estos dos años, el Sevilla puede presumir de contar con una plantilla más completa y fiable, en la que cualquier futbolista del banco puede saltar al césped sin menoscabo del rendimiento del conjunto. Con Zokora se ha solapado la marcha de Seydou Keita y el ‘nuevo’ Konko, al menos, está minimizando la de Daniel Alves, que no es poco. Arriba, donde el Sevilla ya contaba con dos ‘cracks’ como Luis Fabiano y Kanouté, ha llegado Negredo, quien ya golea incluso con la selección. Tiene dinamita. Ahora bien, sigo manteniendo que falta un mediocentro creativo y que éste debería llegar en enero, porque Renato no va a poder jugar siempre y Romaric no tiene ni el fondo físico ni el talento necesarios para llevar el peso del equipo. Salvo hecatombe, el Sevilla va a terminar en la primera posición del Grupo G, y con ello se procurará mediarse a un segundo, cuyo nivel será similar al del Fenerbahçe de la 2007/2008. Es decir, un adversario que, a priori, será inferior si los blanquirrojos mantienen el nivel mostrado en la contundente victoria -no en el marcador, sí en todos los conceptos- sobre el Real Madrid. Además de nervionenses y ‘merengues’, en esos cuartos deberían estar Liverpool, Chelsea, Manchester United, Barcelona, Inter de Milán y Juventus, con opciones también para Arsenal, Bayern de Múnich y Olympique de Lyon y dejando abierta la puerta de la habitual sorpresa a la que nos tiene acostumbrados esta competición, y para la que apostaría por el Girondins de Gourcuff. El resto de equipos no se encuentran al nivel de un Sevilla que tiene, a mi juicio, la obligación de llegar a cuartos de final y que, a partir de entonces, podrá soñar con alcanzar cotas mayores.
CADENA COPE
por JORGE LIAÑO
No hay límites en una competición como esta. En Liga por ejemplo sí los veo. El Sevilla puede caer en octavos o llegar a la Final. Los ejemplos de Mónaco, Oporto, Deportivo de la Coruña, Valencia o Villarreal deben servir para soñar con lo máximo. Todo dependerá del estado de forma del equipo llegado el momento de los cruces. Yo creo que el sevillismo puede soñar con una proeza de su equipo y no considero descabellado pensar en unas semifinales.
AS
por CARLOS CARIÑO
Pienso que el Sevilla tiene potencial para luchar por ser campeón de la Champions. Tiene potencial, plantilla, gol, y mucha hambre y fe en sus posibilidades. En eliminatorias a doble partido será un rival muy complicado para cualquier equipo. Con menos plantilla el Villarreal llegó a unas semifinales.
CADENA SER
por MANOLO AGUILAR
Si el equipo se mantiene a este nivel cuando llegue el momento, no se le puede poner límites. En este momento, el Sevilla está al nivel de los grandes de Europa por lo que en las eliminatorias van a estar abiertas. Por tanto, va a depender de cómo se encaren los enfrentamientos. Si el equipo mantiene el atrevimiento, la ambición y el descaro no tiene un límite establecido. Si el equipo sale acomplejado o no sabe manejar los momentos puntuales que tiene una aliminatoria (Bilbao, Fenerbaçe…) tendrá más dificultades.
MUCHODEPORTE
por LUCAS HAURIE
¿Considera que el Sevilla FC se ha reforzado en la medida de sus necesidades para afrontar la actual temporada? (02/09/09)
MARCA
por FEDE QUINTERO
Considero que es la primera vez que el Sevilla ha fichado como un club grande: poco y bien. Es decir, es la primera vez que Monchi no ha ejercido de Monchi y sí de director deportivo de un equipo grande y con aspiraciones. Que se me entienda. Creo que Monchi ha fichado siempre grandísimos jugadores como el mejor director deportivo de España que es, pero siempre con un perfil casi desconocido para el gran público. Ése era el perfil del Sevilla y sí, el necesario y complicado, porque no podía llegar a las cifras ni a las exigencias de los jugadores contrastados. Este año la película ha sido otra. Si hubieras preguntado en un bar este verano qué jugadores debía fichar el Sevilla, muchos te hubieran contestado los tres que se han traído. Ahora ya sí son consagrados y conocidos para los aficionados porque así ficha ya un equipo grande con aspiraciones. Para el medio centro, un tipo contrastado, en una gran liga, con experiencia internacional y que ha jugado contra el Sevilla y no sólo se le ha visto en otros encuentros. Zokora reunía el perfil. Sergio Sánchez más de lo mismo, incluso más que Gámez. Era uno de los que estaba en el mercado de laterales derecho de España y se fichó en unas horas. El tercero, por descontado. El hombre de moda en el fútbol nacional, el que todos los entrenadores, menos Pellegrini, quería. La gran apuesta para ilusionar. Y se ha logrado. Desde Saviola, el sevillismo no recibía a gran escala con tanta ilusión un fichaje. Eso lo sabía Del Nido que tras la pretemporada sabía que había que revitalizar a la afición. Y lo hizo. Aunque eso signifique de la creación no se pudo acometer. El organizador se quedó fuera de la planificación pero mandaba dar un golpe de timón con Negredo. Yo me hubiera traído alguien más para el centro del campo y un central, porque no confío ni en Drago ni en Fazio en esa demarcación (prefiero a uno de lateral y a otro en el centro del campo) aunque conociendo a Jiménez a lo mejor ni utilizaba a ese jugador del centro del campo ofensivo que enganche con la delantera. Además, confío en Renato para ese puesto, el centrocampista de los títulos, el que junto a Poulsen mejor hizo jugar al equipo. Por último, destacar que lo mejor de la planificación de este año me parece el capítulo de bajas. Eso se ha hecho genial. Quitando el lastre de Chevantón, dar salida a jugadores que ya no estaban al nivel de este equipo como Mosquera, Maresca o Crespo hace que la plantilla sea mejor. Al final, los jugadores que están en la plantilla, juegan, ya sean 5, 10 0 20 partidos y eso se nota en la competición. Si se lesiona el titular sale ese futbolista. Este año, sus salidas han propiciado la llegada al primer equipo de José Carlos, la estabilidad de Perotti y la tranquilidad de ver compensada sus líneas. En definitiva, un plantillón capaz de hacer mucho y bueno siempre que se sepa utilizar el tipo de futbolistas que se tienen.
ABC
por ROBERTO ARROCHA
El Sevilla, a mi modo de ver, es junto al Real Madrid uno de los equipos que mejor se ha reforzado de cara a esta temporada. Necesitaba a un mediocentro y fichó a Zokora, se esperaba a un lateral derecho y firmó a Sergio Sánchez, y, como guinda, se quedó con uno de los delanteros pretendidos por media Europa, Negredo. Línea por línea, considero que el equipo está muy equilibrado, destacando sobre manera los puestos de ataque, con jugadores de élite mundial. El único pero podría estar en la falta de un mediocentro de carácter creativo, aunque entiendo que Renato puede hacer ese papel.
AS
por CARLOS CARIÑO
El Sevilla ha sabido mantener su bloque y ha reforzado con mucha coherencia su columna vertebral. Negredo es el mejor delantero centro de España, sin sitio en el Real Madrid debido a la apuesta de este equipo por jugadores mediáticos. Zokora aporta la robustez perdida en el centro del campo con la marcha de Poulsen. Personalmente me gusta más Jesús Gámez, pero Sergio Sánchez aportará solvencia en una banda derecha donde se espera mucho aún de Konko. Si Romaric (cuando se recupere de su lesíón) y Kone mejoran sus prestaciones, el Sevilla dará mucho que hablar. La continuidad de Jiménez me parece un acierto.
ESTADIO DEPORTIVO
por CARLOS PÉREZ
Mi respuesta es no. El Sevilla no se ha reforzado en la medida de sus necesidades porque, a pesar de haber acertado en las llegadas de un lateral diestro, un pivote defensivo -las zonas más débiles del pasado ejercicio- y un delantero -Negredo mejora ostensiblemente el nivel de Chevantón-, sigue existiendo una carencia en la creación. Falta un ‘cerebro’, un jugador con clarividencia que evite que, como ahora, el equipo esté partido en dos y que apenas existan transiciones defensa-ataque, las cuales suelen sustituirse por un arcaico y generalmente infructuoso ‘pelotazo’ en busca de Kanouté. No obstante, creo que mi punto de vista no es compartido por el técnico nervionense, Manolo Jiménez, a quien el club no ha traído este tipo de futbolista a sabiendas de que no entra en su estilo de juego.
CADENA COPE
por JORGE LIAÑO
Considero que la plantilla ahora es más completa que el año pasado. El evidente hueco que existía en el lateral derecho va a ser cubierto con cierta solvencia por Sergio Sánchez, aunque confío en Konko, futbolista al que veo posibilidades si se consigue aumentar su implicación. En el centro del campo, Zokora mejora a Duscher y propicia que la rotación aumente, aunque con un planteamiento basado en una mayor posesión del balón haría falta un futbolista con mejor trato de la pelota. En el ataque, la mejoría es palpable. Con Negredo, Luis Fabiano y Kanouté tienen competencia. En el resto de delanteros no tengo ninguna confianza. Me gustaría, por poner otro pero, que hubiese mayor competencia para Palop en la portería. Nadie es eterno.
CADENA SER
por MANOLO AGUILAR
Por supuesto. El hueco en el lateral derecho con un joven jugador con proyección, la falta de dinamismo en el centro del campo con un futbolista contrastado y en ataque ha fichado a un delantero, Negredo, que debe ser alternativa a los dos titulares. Evidentemente, deben rendir aquí y es el entrenador el que debe ayudar a ello. Podría haber fichado a un organizador, pero sería reconocer el fichaje de Romaric como un error, y es demasiado pronto para hacerlo. Negredo por Chevantón, Sergio Sánchez por Mosquera y Zokora por Maresca deben ser cambios positivos. Aunque los defensores de Mosquera, Chevantón y Maresca también tienen derecho a opinar lo contrario. Los gustos fútbolísticos, voluntarios o inducidos, hay que respetarlos.
DIARIO DE SEVILLA
por EDUARDO FLORIDO
Desde mi humilde opinión, todo es mejorable y la actual plantilla del Sevilla, también. La dirección deportiva ha logrado el objetivo buscado al fichar un jugador contrastado por puesto: defensa, medio y delantero. Pero sigo atisbando ciertas carencias en la creación. Quizás se confíe demasiado en el enorme potencial ofensivo del equipo, pero tener muchos delanteros o mediapuntas no significa que el equipo tenga un auténtico galvanizador del juego (quizás haya demasiados jugadores de tres cuartos hacia delante). Si Romaric rompe en el jugador que Monchi espera, debería ser ese hombre que se salta las líneas y rompe los corsés con pases interiores y visión de juego. Zokora, desde luego, no tiene ese perfil y su fichaje responde a un concepto de juego, que es el que se está trabajando, sobre la base del dinamismo y la presión en campo del contrario para robar y escupir la pelota rápido en busca de los mediapuntas o los atacantes. En Valencia se rompió el equipo bajo un esquema demasiado ofensivo -sí, también se desequilibra un equipo por ser muy ofensivo-, un 4-4-2 que en realidad fue un 4-2-4, con un distanciamiento imposible de líneas. Renato o Romaric deben ser esos galvanizadores. Si responden, el equipo puede funcionar como un reloj. El tiempo dirá si la plantilla está bien reforzada. Pero, a priori, me parece muy bonita. Aparte de ello, el capítulo de salidas merece encendidos elogios (Mosquera, Maresca, De Sanctis, Crespo, David Prieto, Casado, Crespo, Duda). Una digresión táctica. A mí el 4-4-2 no me gusta demasiado. ¿Dos medios y dos delanteros centro? Los equipos modernos juegan con 4-3-3 con variantes, dando prioridad al centro del campo. Ahí están los ejemplos de España (Busquets, Xabi Alonso, Xavi; Villa, Torres, Silva, ante Bélgica), Brasil y el Barça.
