A esa racha, anidada en la memoria histórica y común del sevillismo, se unió la que durante las últimas ocho temporadas nos ha mantenido de forma ininterrumpida en Europa, en ocasiones con más brillo y en otras con paso fugaz, pero siempre entre los seis primeros y representando a nuestro país en el viejo continente.

Son tiempos ahora de cierta aprehensión entre quienes torcemos por la causa blanca y roja de Nervión, pues el primer equipo de la entidad no responde a lo que de él se demanda o, como mínimo desde luego nada tiene que ver con lo prometido (la lucha por la tercera plaza) con las reales prestaciones que viene ofreciendo aunque todavía no sea tarde para remontar el vuelo como deseamos y esperamos todos.

Quien suscribe estas líneas jamás pensó (y ahí están mis numerosos artículos e intervenciones en los medios oficiales del club y en miles de mensajes en las redes sociales para atestiguarlo) entre 2006 y 2010 que el oro que revistió al Sevilla FC SAD estuviera originado por la diosa Fortuna por más que ésta apareciera en algún lance concreto, pero la atenta lectura de la política y hechos del club demostraron que los éxitos llegaron cuando las cosas se hicieron bien. Estimo que el argumento de que el Sevilla FC SAD recobró su grandeza en este siglo XXI con motivo de la suerte es muy pero que muy betínico, y tanto por lo reseñado anteriormente como por esta segunda circunstancia, rechazo de plano que el azar fuera la razón de la cascada de títulos y celebraciones con las que nuestro club tiñó a su ciudad.

Y exactamente por la misma razón, descarto totalmente que la fortuna sea la razón por la que no le salen las cosas al Sevilla en su siempre difícil empresa por mantener el status de su grandeza. Mi argumentación sigue la misma línea, pues episodios concretos de mala suerte no explican la progresiva pérdida de poder futbolístico que evidencia este Sevilla con estos y aquellos entrenadores y con aquellos y estos jugadores.

La ecuación de la lógica y de la coherencia ofrece un resultado irrefutable: cuando las cosas se hicieron bien, tendieron a salir bien; y cuando se han hecho mal, tienden a salir mal.

Llegados a este punto, conviene significar que las responsabilidades, serigrafías y grandilocuencias de los éxitos es natural que se tornen en lanzas cuando las cosas no funcionan como deseamos y máxime cuando a los clientes del Sevilla FC SAD el producto que compran a sus principales accionistas resulta caduco o de una calidad por debajo de la prevista y además a un alto precio. Es algo inherente a lo humano, y es de bonhomía así aceptarlo y afrontar las responsabilidades como no me cabe duda de que se hará llegado el momento.

Precisamente y –valga la redundancia- llega el momento de explicar nuevamente que a febrero y con la temporada en pleno discurrir no es el escenario idóneo para que en una sociedad seria como pretenden los principales accionistas que sea el Sevilla FC SAD se hagan capas de sayos y se tire por el callejón de en medio o que salga el sol por Antequera cuando aún se está a tiempo de cumplir con el principal de los propósitos publicitado por el presidente como es la lucha por la tercera plaza o, en su defecto, por la cuarta.

Si hasta ahora quienes dirigen la nave han dado sobradas muestras de su capacidad y, en varias ocasiones, de remontar el vuelo pese a las adversidades, no será el momento en que les cuestione esa capacidad, máxime porque tras los últimos acontecimientos, el 60% de las acciones del Sevilla FC SAD están en manos de siete señores y atentaría contra toda lógica que esos sevillistas prefieran un Sevilla FC SAD pequeño, perdiendo potencial, perdiendo abonados y echando a sus clientes del Ramón Sánchez Pizjuán; sino que entiendo que lo que persiguen desde su experiencia y probada capacidad y desde la madurez de sus trayectorias es revitalizar un gran Sevilla FC SAD retomando éxitos pasados, sabiendo fichar, conectar con la afición como base para la obtención de esos laureles y abundando en la transformación del Sevilla FC SAD en una entidad puntera del siglo XXI y no en un pequeño cortijo de unos cuantos como en ocasiones pareció ser en épocas pretéritas en las que el fracaso no llevaba aparejada ninguna responsabilidad.

Estoy convencido de que en este Sevilla FC SAD moderno que se nos presenta y del cual se ufanan los principales accionistas con orgullo tras un arduo trabajo de varios años, aquellos quienes destacan en su tarea se ven y se verán recompensados mientras que otros que desgraciadamente no están a la altura de las exigencias que demanda esta gran institución habrán de dejar paso a terceros mejor cualificados o con mayor hambre y sed de triunfos.

Y cuando se sabe si los objetivos, o al menos el que resta –el más importante, insisto-, se cumplen es más adelante. Creo que entrar ahora en otras disquisiciones es desviar la atención y fracturar la comunión que debe de imperar entre todos los estamentos de la entidad para llevar la nave a buen puerto. Si finalmente se consigue el objetivo, los principales accionistas del Sevilla FC SAD valorarán si se han obtenido por el mejor camino y si conviene seguir por la dicha vía. Si no se consiguen, es posible que los principales accionistas del Sevilla FC SAD vean como su empresa pierde muchos clientes, aunque no sea el escenario que deseo ni que prevea pero sería del género absurdo ponerse una venda delante de los ojos.

Ahora que han llegado esos momentos, se nota cierto nerviosismo en la afición, cierta inquietud, incluso críticas.

No seré yo quien critique tu gestión. ¿Quien soy yo para criticar a alguien que nos ha dado la gloria, y 6 títulos. Y una plantilla de ensueño?

Pero siempre he visto en ti un Presidente valiente, optimista, y con fuerzas.

Lógicamente es dificil igualar una plantilla como aquella. Y aunque mucho nos empeñemos los aficionados en criticar a todos los entrenadores que han pasado después de Juande, es bien cierto que la plantilla no es la misma por mucho que queramos.

Buscar un sustituto de Dani Alves se antoja practicamente imposible, buscar jugadores de la talla de Poulsen, Maresca, Luis Fabiano, Adriano, Renato, Drago, David Castedo, Javi Navarro o Pablo Alfaro, se antoja difícil.

LLevo notando ya hace casi dos años, que el sevillismo (aparte de ser, que somos exigentes, y son cosas lógicas después de ver como le tuteamos a Madrid, Barcelona y equipos europeos de talla) está perdiendo la ilusión, sigue yendo al campo porque ama a estos colores, pero lo hace con la incertidumbre de “a ver que pasa hoy”, no como antes, que ibamos ilusionados pensando “a ver a que equipo nos ibamos a comer en el césped”.

Y es por eso, por lo que tengo la osadía de escribirte estas letras, Presi, porque se que tú eres capaz nuevamente de devolvernos esa ilusión que hemos perdido, porque se que tu, eres capaz de volver a llenar las gradas de Nervión, y volver a completar el cupo de abonados quedándose sevillistas en listas de espera para entrar.

Y porque en cierta ocasión dijiste que “lo mejor está por llegar”, y conociéndote sé que eres capaz de hacerlo. Ese SI ó SI que tan de modas has puesto, es el que estamos impacientes por que llegue de nuevo.

Por eso, Presi, te pido que busques la fórmula que tantas tardes de gloria nos diste, y nos dió esa plantilla (creo que irrepetible, pero si puede asimilarse) y que nos vuelva a hervir la sangre roja de nuestro equipo del alma.

A mi sólo me queda animar desde mi asiento, defender nuestros colores, y desear con todas las fuerzas que encuentres otra vez el modo de ser ese Sevilla que tan temible y famoso se hizo no sólo en España, sino en todo el mundo.

Un abrazo.

Seba Borrás. Socio nº 627.

El Sevilla de Marcelino se ha vuelto a topar de bruces con una cruda realidad, algo que empieza a parecerse a su cruda y terrible realidad, a un problema que se vuelve crónico. Para colmo ayer, el jugador más determinante de las últimas jornadas, José Antonio Reyes, se rompía a las primeras de cambio. Este Sevilla, ahora que las cosas tienen remedio en forma de futura reacción, necesita un revulsivo importante. Este entrenador, mucho nos tememos, no funciona y no va a funcionar nunca. Cuesta trabajo creer que algunos de los futbolistas de este colectivo juegen tan rematadamente mal, sean tan mediocres y cometan siempre los mismos errores de principiante. Algo de eso hay, desde luego. La pareja de centrales de ayer, Spahic y Escudé, imploró lástima, no se pueden hacer peor las cosas. Encima Coke no sabe defender. A los dos goles del cuadro malaguista anoche sólo les faltó el lazo y la tarjeta.

Con la primera parte tirada lastimosamente a la basura, el equipo mostró otra imagen en la reanudación. Da la impresión de que los jugadores, cuando le ven las orejas al lobo, dejan de mirar a la banda, se sueltan y comienzan a generar un fútbol de ciertas garantías. Mereció incluso agarrar al final el empate pese a lo previsible de los cambios, otra insana costumbre del entrenador asturiano. El horrible Muñiz Fernández también aportó su granito de arena. Sin embargo se sumó una nueva derrota, la sexta en liga, y una nueva decepción. Seis jornadas sin conocer la victoria, además. Muchas son, demasiadas a estas alturas.

Antes que nada, y como diría el maestro Reguera, ubicamos la acción.

Aunque hasta el próximo mes no notaremos la incidencia práctica de la subida, de sobras es conocida por todos la medida adoptada por el Gobierno según la cual se crea una tabla paralela y acumulativa a la escala ya existente de tal forma que, dependiendo los tramos de renta, se incrementan los tipos de forma progresiva según ingresos pudiendo llegar hasta el 7% más

Por otro lado está el régimen especial de impatriados (la conocida como Ley Beckham). Con dicha norma los extranjeros que vinieran a trabajar a España tributaban al 24% durante seis periodos impositivos. Esta norma varió en 2010 ya que se realizó una modificación normativa por la que se excluyó de la misma a los que ganaran más de 600.000 euros. Sin embargo se respetaron “los derechos adquiridos” a los extranjeros que vinieron a España y firmaron su contrato antes de dicha modificación, de tal forma que se les mantuvo el 24% de tributación con independencia de sus emolumentos (tras la reforma del mes pasado el 24,75%). O sea, que Lautaro Acosta tributa este año al 24,75%, porque aunque gana más de 600.000 vino en 2008, y Trochowski no se puede acoger a ella por lo que tributa a tipo máximo.

¿Cuál es el problema principal de las subidas de impuestos? Pues que aunque con la ley en la mano no tiene sentido hacerlo así, todos sabemos que en fútbol muchos de los salarios se pactan en neto, esto es, tras impuestos que son asumidos por los clubes. Por tanto las brutales subidas recientemente aprobadas en IRPF (recuerdo, del 7% para los futbolistas) van a ser asumidas en muchos casos por las maltrechas economías de los equipos. Luego iremos a ello. Primero veamos como cobra un futbolista para terminar de situarnos.

En la jurisprudencia encontramos de todo sobre polémica de sociedades interpuestas, paraísos fiscales, cesión de derechos de imagen y demás instrumentos para paliar la carga fiscal. No aburriré (aún más) al personal con ello ni me adentraré en felonías varias. Desde hace unos años la norma aceptada es la famosa regla 85/15 y pensemos que todo el mundo la cumple

- Como máximo el 15% de los emolumentos se puede cobrar como derechos de imagen. Esto tributa ahora, como regla general, al 21% pudiendo llegar hasta el 27%.

- El 85% restante, es renta del trabajo normal. Tras la subida de tipos, en Andalucía (esa es otra, porque cambia según la CCAA), tributan al 55% en lugar del 48% que teníamos hasta el pasado diciembre.

¿Esto afecta a nuestro fútbol? Claro que afecta. Ha salido en los medios, por ejemplo, el tema de la renovación de Eric Abidal la cual se encuentra enquistada. ¿Quieren el motivo?. Abidal tenía el 24% de tributación hasta este año ya que su contrato se firmó con la Ley Beckham en plena vigencia. Ahora, si renueva, tributará al 56% (en Cataluña hay un punto más que en Andalucía). Como con números todo está más claro, inventemos un ejemplo. Imaginemos que Abidal ganara 3 millones brutos y que pidiera lo mismo por renovar

- Hasta ahora en neto gana anualmente 2.280.000 (tributaba al 24%)

- Con su nuevo contrato, cambia su régimen fiscal. Por tanto, si renueva por lo mismo, en neto ganará 1.320.00 (tributará al 56%).

- En cambio, si se va (por decir algo) con Eto’o y Roberto Carlos se llevará limpio justo el doble, esto es 2.640.000 euros ya que la tributación para impatriados en Rusia está en el 12%.

En resumen que para que Abidal gane lo mismo en Rusia que en el Barça, el equipo culé deberá pagarle el doble. ¿Ven la importancia del tema? ¿Se entiende por qué no es cuestión baladí?

Y donde digo Abidal y Barcelona piensen ustedes, por ejemplo, en dos jugadores mitos de nuestro club. D12S termina contrato el próximo junio y en ningún lado se ha escuchado que se les haya planteado renovación ni siquiera a la baja. Metan en una coctelera su actual rendimiento deportivo, que el año 2012 será su séptimo periodo impositivo en España y que tiene que pasar de tributar del 24% al 56% por lo que, para que gane lo mismo, el club tendría que pagar el doble. Y todo ello en su cuesta abajo deportiva.

O, por ejemplo, el caso de Escudé al cual le resta un año de contrato. Escudé firmó en enero de 2006 por lo que el 2011 es su sexto periodo impositivo en España por lo que finaliza su periplo beckhamniano. En 2012 pasará de tributar al 24% al 56%. En números, inventándome cifras y poniendo supuestos distintos (neto vs bruto):

1. Si Escudé tenía firmados 2 millones brutos, el futbolista ganaba 1.520.000 euros. En 2012, en cambio, ganará 880.000.

2. Si Escudé ganaba 2 millones netos, al Sevilla el futbolista le cuesta 2.480.000 euros. En 2012, en cambio, le costaría 3.120.000 euros.

Todo ello propicia que, en mi opinión, no resultare muy arriesgada una hipotética apuesta que sitúe a estas dos leyendas vivas del sevillismo fuera de la liga española el próximo verano

El gasto en fichas, sueldos y salarios del Sevilla oscila entre 50 y 60 millones de euros anuales. En todas aquellas que estén pactadas con el jugador en neto, que hay más de una, habrá que incrementarle un 7% que no es ninguna tontería. Y todo ello sumado al hecho de que los ingresos en Europa y Copa del Rey de este año son inferiores a lo presupuestado, que los ingresos por la venta del Merchandaising han bajado, que los ingresos por abonos y entradas son inferiores a lo presupuestado, que no hay patrocinador por la camiseta, etc.

Y después hay gente que se pregunta dónde está el dinero, que porqué se ficha a través de dudosos fondos de inversión y que se extraña cuando en el Sevilla se vende hasta el escudo.

El Sevilla tiene un serio problema en el último tramo de su ataque, y esa circunstancia, negativa como la que más, le acarrea diversos males. El primero es que para acertar una vez en la portería debe generar como mínimo cuatro ocasiones previas. El gol de Negredo anoche en Heliópolis supuso un empate, pero debió equivaler a la puntilla definitiva, el colofón perfecto a una primera parte excepcional de fútbol, intensidad y ritmo de un equipo que, decididamente, ha encontrado un sentido a su juego sobre todo desde la llegada de José Antonio Reyes, que ayer se marcó un partido soberbio. Otro de los males es el sobreesfuerzo que debe realizar el equipo después de marrar tantas ocasiones y que se paga con creces en los segundos tiempos.

El resto de conflictos es conocido por todos. Fazio y Spahic, gafado el primero además, siguen sin dar la talla. Javi Varas comienza a mostrar síntomas de debilidad; el lanzamiento de falta de Beñat no iba ni fuerte ni colocado. El entrenador, previsible a más no poder, sigue sin acertar en los cambios; ayer Trochowski ofreció posiblemente sus mejores minutos como sevillista, con lo que no se entiende la entrada de un Rakitic que nuevamente evidenció que no está para muchos trotes. La lectura positiva, que la hay y que no es baladí, es que el equipo crea fútbol, piensa con calidad, rapidez y sentido y genera ocasiones clamorosas. El gol es cuestión de rachas, desde luego, el gol se recupera. Negredo, el ayer ausente Kanoute y, esperemos, el recién incorporado Babá deben ayudar a recuperar el olfato perdido. Ya advertíamos de la aportación, determinante hasta el momento, de un Reyes que parece haber contagiado también a otros compañeros, como Jesús Navas o Trochowski. Comienza una segunda vuelta que, en buena lógica, debería ser la del resurgimiento. Ojalá.

Nuestro equipo visita el Benito Villamarín en no muy buen momento de juego y resultados, pero un partido como éste es distinto a todo. También nuestro rival ha pasado por distintas rachas de partidos seguidos ganados y partidos seguidos perdidos. Nada de esto vale en un partido como el de hoy. Cualquiera de los dos puede ganar y puede perder. Siempre se ha dicho que las estadísticas en fútbol no valen para naada y que están para romperlas.

Yo particularmente tenía ganas de derbi, porque ya está uno cansado de tanto clásico -parece que no hay más fútbol que cuando se enfrentan Madrid y Barcelona-. Pero para esto -como para todo- hay distintas opiniones y gustos: los hay que no quieren un derbi ni en pintura porque creen que ésa es la liga particular del equipo rival o porque piensan que tienen poco que ganar y mucho que perder. Yo lo veo de otra forma: son tres puntos más, pero que si los consigue tu equipo te dan una satisfacción especial. Y yo espero que esta noche esos tres puntos se vayan para Nervión.

Y los aficionados. Rara es la familia que no tenga entre sus miembros aficionados de ambos equipos, del Sevilla y del Betis. O amigos. Amigos de toda la vida que son del otro equipo de la ciudad. A mi me gustan estos partidos, me gusta vivir la rivalidad, me gusta apostarme un desayuno con mi compañero -y amigo- Pepe -muy bético- y que me lo tenga que pagar la semana que viene porque el Sevilla gane en Heliópolis. Así entiendo yo la rivalidad, así ha sido -y sigue siendo en muchos casos-. Rivalidad sana, el cachondeíto típico de aquí. Nada que ver con insultos, desagravios o actos de violencia con los que en absoluto estoy de acuerdo, vengan de donde vengan.

Así que disfrutemos del partido y ganémoslo. ¡Ojalá sea así!

Cualquier equipo, menos el actual Sevilla, se hubiera ido al descanso la tarde de ayer con un tres cero definitivo en el electrónico. No deja de ser curioso lo que está sucediendo, porque si con el Valencia en la Copa del Rey se disputaron treinta minutos excelentes, ayer en Nervión se vio la mejor primera parte de los de Marcelino desde que echó a rodar el balón en esta temporada 2011-2012. El problema ahora es que no hay gol, que Negredo no ve puerta, que los innumerables centros de Jesús Navas nunca encuentran rematador, que los centrocampistas ni tiran desde la media distancia ni tienen llegada. Sin goles no hay victorias y sin victorias ocurre lo que le está ocurriendo al Sevilla: 10 puntos de los últimos 33 posibles, un balance desolador.

La segunda parte no pudo tener continuidad por diversos aspectos. Para empezar, el equipo pagó el esfuerzo titánico del primer periodo. Segundo, cuesta entender que con un empate en las tablas Marcelino sacrifique a un delantero para dar entrada a otro, por muy mal que se encuentre el primero. Y tercero, cuesta comprender más todavía cómo se le pueden dar minutos a un jugador, Perotti, que basa su fútbol en la rapidez y la explosividad y que, en estos momentos, no está capacitado siquiera para ocupar plaza en el banquillo, tanto física como futbolísticamente hablando. Es una falta de respeto al público y al propio jugador, que fue además blanco de las iras de la grada.

En ese sentido, convendría realizar un llamamiento a la cordura con respecto al lamentable comportamiento de algunos aficionados, por llamarlos de algún modo, que se han enfrentado directamente con algunos jugadores. Y una última reflexión: esta liga española es tan ridícula que el Sevilla (10 puntos de los últimos 33 en juego, recordemos) se encuentra únicamente a cinco puntos del Levante, cuarto clasificado. Y el líder le saca al tercero la bonita cifra de 12 puntos, cuando todavía no ha terminado la primera vuelta. De chiste.