Pero hay un calificativo, que sólo se pueden usar en un número tan reducido de partidos que incluso pasan generaciones sin poderse ver, y este no es otro que “histórico”. Sí, el partido del próximo martes de Liga de Campeones es un partido histórico, o lo que es lo mismo es un partido digno (por la trascendencia que se le atribuye) de figurar en la historia , en este caso en la historia del Sevilla Fútbol Club y en la historia del balompié de Andalucía.

Y es que , cuando el árbitro “pite” el final del partido y por ende de la eliminatoria estaremos en condiciones de averiguar si lo que le queda a nuestro equipo es andar un camino (el de los cuartos de final de Champions) que jamás ningún equipo andaluz ha recorrido , ha pisado.

Es por lo tanto un camino virgen que , de lograrse, significaría _aparte de lo económico y de lo presupuestario_ una sensación única y especial cual es la de entrar en la historia. Y permítanme que os escriba que yo , si Dios así lo entiende, estaré el martes en el Ramón Sánchez Pizjuán porque QUIERO FORMAR PARTE DE LA HISTORIA, y decir “yo estuve allí”.

El próximo partido , no es un encuentro de reproches, de murmullos, de “dimes y diretes”. El próximo envite es de banderas del centenario, de tifos, de bufandas, de lizipaína al día siguiente, de llevar al equipo con una revolución más, es un partido para vivir o vivir, es en definitiva un partido para quedarnos en puertas de la historia, o para sencillamente entrar en la historia por la puerta grande.

Nada más y nada menos , y recuerda ¡Sé feliz, sé del Sevilla!.

Ricardo Villena

- Las numerosas y continuadas bajas de los jugadores de la 1ª plantilla.

- La acumulación de partidos.

- La falta de actitud en algunos casos.

- La falta de acierto de cara al gol.

- La falta de calidad de algunos jugadores.

- Que “fútbol es fútbol”…

- La falta de talla de nuestro Entrenador.

- Etc. etc.

Sin restar crédito a ninguna de las razones que se han venido exponiendo por parte de muchos, y sin que necesariamente esté de acuerdo con algunas de ellas, me gustaría hacer hincapié en un tema: el físico o la forma física. ¿Realmente es una causa de peso en los resultados adversos obtenidos? Veamos:

Quitando el primer partido de liga en casa del Valencia, se dieron un par de meses realmente espléndidos en liga y champions. Sin embargo en diciembre y enero la cosa no fue tan bien, algunas veces en cuanto a resultados y otras veces en cuanto al mal juego del equipo.

Desde mitad de febrero hasta hoy parece que se levanta el vuelo, aunque con algún altibajo.

Todos sabemos que cuando más bajo rendimiento hemos tenido ha sido durante el periodo en que hemos tenido muchos lesionados y/o jugadores en la Copa de África. Esto ha llevado a una carga importante de partidos de muchos jugadores, por la falta de rotaciones.

Si pensamos de forma concreta, Perotti no es el que era, parece “fundido”. Adriano, tanto de lo mismo. A Renato todos le notamos una falta de “frescura importante”. Me parece que Zokora ya no es el de principios de temporada. Duscher, sin ser un velocista nato, está bastante más lento que el año pasado, etc., etc.

Por otro lado, todos nos hemos visto gratamente sorprendidos por la irrupción de Marius Stankevicius, lo mismo que Fazio. También notamos más “enchufado” a Diego Capel. Curiosamente han sido jugadores que han jugado pocos minutos en comparación con los demás (especialmente el caso de Fazio).

Se me viene a la cabeza el partido de vuelta de Copa Getafe-Sevilla F.C. Este partido se sitúa en pleno periodo de “crisis”. Daba la impresión de que ellos jugaban con dos jugadores más. El Sevilla estaba (a mi parecer) absolutamente fundido físicamente.

También se me viene a la cabeza la temporada pasada en la que caímos en la copa de la Uefa pronto y en las semifinales de copa del rey. Quizás eso nos “cargó las baterías” para el tramo final de liga, donde conseguimos el éxito de quedar terceros.

Otro partido que se me viene a la cabeza es el partido de champions Lyon-Real Madrid. Comentaba en casa que cambiaba perder nuestro partido de liga el sábado por que eliminasen al “polvito de estrellas” de la champions… ¡¡y así ha sido!! ¿Cómo es posible? Apunto a que el Real Madrid se “fundió” en la segunda parte porque el sábado contra el Sevilla tuvieron que hacer un esfuerzo descomunal: en el primer tercio de partido corriendo detrás de nosotros y los otros dos tercios corriendo como posesos con el balón… y claro, esto se paga.

Las reacciones a estas circunstancias son diferentes en función de la afición que se trate. Hay una parte de la afición del Sevilla F.C., jaleada por una serie de ¿periodistas? resentidos para los que la solución (casi siempre) está en cambiar al entrenador. Para la afición del “polvito de estrellas” la solución está en gastar más y más millones de euros… (¿cuándo se acabará esta corrupción deportiva?).

Así pues, entiendo que muchas veces la posible falta de actitud, el no salir a comerse al rival desde el minuto 1 al 90, etc. no es más que una carencia de forma física.

No me importa mucho el análisis que hagan os demás equipos, pero sí lo que afecta al Sevilla F.C. Siendo posiblemente el equipo que más partidos juega en España en los últimos años, yendo siempre a por todas las competiciones, requiriendo nuestro estilo ideal de juego mucho desgaste físico, creo que el fondo físico es algo que debemos considerar y tener muy en cuenta. ¿Cómo lo debemos considerar? Pues entiendo que se debe ver este asunto desde dos prismas:

· 1º) La Afición: creo que debemos entender que esta razón es algo que tiene mucho peso en el desarrollo de ciertos partidos. No se trata sólo de tal o cual jugador, o de que nuestro entrenador no ha estado fino, o de que ha habido falta de remate entre los tres palos.

· 2º) El Club: Nuestros gestores (y creo que en esto hay bastante unanimidad en la Afición) vienen demostrando una capacidad de planificación, de trabajo, de saber adelantarse a los acontecimientos, que es envidiada en España y en Europa. Estoy seguro que lo mismo que yo he podido escribir acerca de este tema, ellos también le habrán dado vueltas al asunto.

¿La solución?… me cabe el consuelo de que sabrán encontrarla.

Manuel Galán

Tampoco suelo escuchar los programas de mediodía a diario ni completos, porque solo lo hago cuando me coincide la hora conduciendo. Hacía unas dos semanas que no escuchaba el Libre y Directo de la SER (escribí un post ese día) y hoy he tenido ocasión de hacerlo en sus primeros minutos. “Pa habernos matao”.

Estaba seguro que se trataría el asunto de la eliminación del Madrid y así ha sido. De lo que se ha dicho, en una cosa estoy completamente de acuerdo con los profesionales de la SER: a la gran mayoría de la afición sevillista lo de ayer le ha arreglado la semana futbolística. Más discutible me parece la apreciación de que en parte esa alegría debe obedecer a que en cierto modo se aclara un poco el panorama al caer uno de los grandes, porque a la vista del cuadro que queda la claridad es como el invierno que llevamos, más bien ninguna, por no hablar de lo increíble que resulta que consideren al OL un equipo mediocre. Debe ser por el nivel futbolístico a que ellos están acostumbrados cada dos fines de semana.

Lo que sinceramente no esperaba es lo que venía después de esos comentarios iniciales, por más que cada vez sea más difícil que me sorprendan con sus paranoias: la conclusión más importante que cabe extraer de la eliminación del Madrid, a efectos de sus oyentes, es que no es tan difícil sacar un resultado positivo del Bernabeu y que lo único que hace falta es un planteamiento valiente, como el de Puel, además de unos cambios acertados. ¡Toma ya!

Obviamente la comparación era con el partido del Sevilla el sábado pasado, porque cualquier motivo es válido para arrearle a Jiménez su ración diaria y hay que recordar que nuestro entrenador cometió el pecado de reconocer la superioridad del rival (si hubiera dicho lo contrario le arrearían por otra cosa). Juro por mis hijas que he tenido que pararme un poco a pensar cómo fue el partido del sábado y hasta cual fue el resultado final, porque sinceramente no veía una diferencia de tal calibre que justificara los comentarios.

De entrada y aún reconociendo que el resultado del sábado fue justo por las ocasiones de que dispuso el Madrid (especialmente en la segunda mitad), la realidad es que el Sevilla estuvo a dos minutos y una falta a Kanouté no pitada de sacar un resultado similar al de ayer. Y si bien es cierto que el Madrid tuvo muchas ocasiones, no lo es menos que ayer también dispuso de numerosas en la primera parte y que a nadie hubiera sorprendido un tres cero al descanso que habría dejado listo al valiente Claude.

Es cierto que el OL jugó una muy buena última media hora, pero tampoco lo es menos que nosotros hicimos lo propio en la primera media de nuestro partido y que probablemente ni la ansiedad de los jugadores del Madrid, ni su condición física, era la misma durante la segunda parte de ayer que en el partido del sábado. Para mí que el esfuerzo del fin de semana (sin rotaciones de los hombres importantes), dio la cara frente al OL.

En cuanto al planteamiento y los cambios, parece claro que la lesión de Konkó a los veinte minutos trastocó todo bastante, entre otras cosas porque perdimos una posibilidad de refresco que hubiera venido muy bien cuando el Madrid apretó. No obstante, no me pareció que Jiménez hiciera un planteamiento defensivo ni inicialmente ni después del descanso, aunque en esto puedo estar equivocado porque de fútbol entiendo lo justito.

También puede haber tenido cierta incidencia el hecho de que, a juzgar por las declaraciones previas de los galácticos, no sentían el mismo respeto por el OL que por el Sevilla, amén de que el gol en los primeros minutos les hizo probablemente caer en un estado de relajación que dista del que te producen los goles en contra.

Y por último, otra gran diferencia, en el partido de ayer no estaba Iturralde. Como ha dicho un compañero de estos señores de la radio que no cobra del Sevilla precisamente, Iturralde prevaricó el sábado, sin necesidad de hacerlo en jugadas de trascendencia directa en el marcador. Lo hizo con las tarjetas (increíble la que le mostró a Stankevicius en un corner o los aspavientos ante Arbeloa tras patada alevosa a Navas, indicándole que a la siguiente le enseñaría la tarjeta… a Drago) y faltitas sin pitar (especialmente en el tramo final), por no hablar del increíble record de tres faltas de saque pitadas en contra del Sevilla, mientras Casillas sacaba de portería sistemáticamente con el balón rodando.

En fin, sorprendente la conclusión de los muchachos pero, como se suele decir, ellos mismos con sus mecanismos.

Pedro Monago

Un profundo sentimiento de frustración y lástima nos comenzó a invadir a todos desde la noche de ayer al conocer que el Real Madrid no podrá ganar la décima Copa en su propio estadio tras ser eliminado por el Olimpic de Lyon, ese equipillo al que según algunos “periodistas” iban a meterles cinco.

Una vez enjugado el llanto debemos mirar adelante y es que, por más que lean y escuchen durante estos días innumerables lamentos y pesares, por más que se enfrasquen en eternos debates sobre táctica y estrategia, sobre jugadores y entrenador, sobre estética y practicidad, piensen que ganar esta temporada la décima Copa en el Santiago Bernabeu aún es posible.

Debemos convencernos y decir bien alto que el sueño está vivo y los sevillistas sabemos mejor que nadie que “los sueños se cumplen”.

“Los sueños, sueños son”, ya lo dijo Calderón, pero aún sabiéndolo, he decidido seguir soñando. Soñando, creyendo y pensando que “lo mejor sigue estando por llegar”.

Como les decía queridos amigos, ganar este año la décima Copa en el Santiago Bernabeu sigue siendo posible. ¿Por qué sería la décima verdad?. A ver, cuenten conmigo:

1)  Copa de España 1935

2) Copa de España 1939

3) Copa de la Liga española 1945-46

4) Copa de España 1948

5) Copa de la UEFA 2006

6) Supercopa de Europa 2006

7) Copa de la UEFA 2007

8 ) Copa de España 2007

9) Supercopa de España 2007

Pues sí señores, en cuanto a Copas y obviando las de Andalucía, podemos ganar “La Décima” esta temporada en el estadio Santiago Bernabeu.

PD: Y aunque todavía esté por decidir, si me apuran a seguir soñando, ganar esta temporada La Onceava en el Santiago Bernabeu también podría ser posible.

¡Salud y sevillismo para tod@s!.

Alejandro González-Serna

A mayor masa social, esto es, a mayor popularidad, mayores ingresos y superior potencial deportivo. Ejemplo paradigmático de esto han sido en España entidades como el Real Madrid, el Ath. Bilbao y, sobre todo, el F.C. Barcelona, el club de fútbol más rico del mundo durante años, gracias al apoyo de esa ciudadanía que veía en la institución “algo más que un club”.

Alternativamente a esa fuente patrimonial hoy secundaria que es el bolsillo de los seguidores, un club podía financiarse también gracias al mecenazgo de algún potentado o de algún idolatrado jomeini, solución que si bien podía ser sumamente efectiva en el corto plazo, solía también dejar devastadoras secuelas tras su punto final. Como se suele decir, “pan para hoy y hambre para mañana”.

La historia del fútbol sevillano, como todos sabemos, está llena de tópicos y de falsedades que poco a poco y firmemente se van desmontando. Uno de ellos es la presunta superior popularidad y simpatías del Real Betis Balompié sobre el Sevilla Fútbol Club. En este sentido, no hace falta recordar a esos dirigentes que se daban golpes de pecho proclamando a los cuatro vientos pamplinas como la de que “somos el 70% de la ciudad”.

Y sin embargo, paradojas de la vida, mientras la financiación de los clubes estaba en manos de sus aficionados, de la masa social, como mejor y más objetivo medidor de su verdadera fuerza popular, ha sido siempre el Sevilla el club local más poderoso económicamente (bueno, ahora también).

Aún más, cuando el eterno rival de los sevillistas ha alcanzado sus mayores cotas deportivas, no ha sido gracias al poderío de un plantel de futbolistas subvencionado con las aportaciones de los socios, sino con equipos plagados de fichajes diseñados y financiados por sus dos más significados mecenas, Sánchez Mejías y Ruiz de Lopera, estrellas, por cierto, que no dudaron en abandonar el barco cuando el grifo de los billetes se hubo cerrado.

Mientras, en la acera de enfrente, el club decano de Nervión, según muchos una entidad antipática e impopular, ha alcanzado más y mayores triunfos gracias a la fidelidad de una masa social que, aún atomizada y dispersa, ha sido capaz de funcionar al unísono cuando era menester, sea cual fuese su tipología social, antes como asociación deportiva, ahora como SAD.

Está claro que en este debate hay algo que no cuadra.

La popularidad, la supuesta amplitud de su cuerpo social, con que algunos quieren etiquetarse, si fuese cierta, debería haberles reportado mayor gloria deportiva, y sin embargo no ha sido así.

Dejando de lado razones como la posible incompetencia de algunos dirigentes o las improbadas explicaciones victimistas de siempre, quizá podamos encontrar la respuesta reflexionando seriamente sobre algunos interrogantes como, por ejemplo:

¿Quién arrastra más afición de verdad?

¿Cuánto ha habido y cuánto hay de interés político y populista en proclamar “soy de este equipo”?

¿Es verdadera afición la que se llena la boca diciendo “viva mi equipo” cuando gana y “nunca me ha gustado el fútbol” cuando pierde?

¿Lo es la que se apunta a un paseo por la Avenida como quien acude a un desfile de carnaval y luego –antes tampoco- es incapaz de rascarse el bolsillo por su equipo?

¿O quizás la que acude religiosamente a cada partido, renueva su abono, en primera o en segunda, se arruina al sufragar sin ningún tipo de ayudas externas sus estadios, sale a la calle, revienta una asamblea si hace falta y mueve montañas por sacar a su club adelante?

¡Bingo! querido lector, seas del signo que seas.

Esa respuesta que instintivamente se te ha venido a la cabeza es la correcta.

José Enrique Vidal

Los cines Ideal, Arrayán y Nervión Cinema fueron los locales donde se exhibió.

Este documental, como todos los documentales en la época, debió ser realizado por NO-DO

Al parecer el NO-DO (Noticiarios y documentales españoles) durante su existencia mantuvo la exclusividad en cuanto a los reportajes exhibidos en salas cinematográficas previos a cada película comercial.

Hemos realizado, gracias a la colaboración de varios amigos, una serie de intentos para localizar el documental con resultado infructuoso.

Como les decía al principio, se proyectó en el verano/otoño de 1953. Hacia relativamente poco tiempo que habíamos ganado la Liga (1946) y la Copa (1948) por lo que podían referirse a estos hitos. Dos años más tarde celebraríamos nuestras Bodas de Oro (1955) por lo que pudo realizarse para tal fin, aunque en este caso lo lógico es que se hiciera público haciéndola coincidir con el cincuentenario del Club. En cualquier caso, lo más interesante es su título: Historia del Sevilla Club de Fútbol.

¿Qué imágenes recogería? ¿De que se informaría? ¿Qué personajes y cómo aparecerían?

Sería maravilloso dar con este documental.

Puede que usted, amable lector, o algún familiar o conocido suyo lo recuerden y pudieran aportar algún dato sobre esta proyección o su contenido.

Ayúdenos a encontrarla.

Gracias.

Antonio Ramírez

Afrancesado se les llamaba peyorativamente en España a los seguidores de lo francés en tiempos de la revolución allá por el siglo XVIII. No deja de ser curioso que nosotros podemos encontrar nuestro símil en la cantera sevillista. Buenos jugadores que olvidaron sus orígenes, olvidaron todo lo que les enseñó el SEVILLA, F.C. allá en los campos de la carretera de Utrera y que cuando salieron del primer equipo, por cuestiones diversas, se convirtieron en sus máximos detractores.

Algunos de los que tenemos en mente y que acuño como los afrancesados sevillistas son personas un tanto resentidas y que a lo largo de su carrera deportiva fueron los más despiadados enemigos de la causa del equipo de Nervión. Por poner ejemplos, recordemos los José Mari, Salva Ballesta y el niñito figura, amadrileñado tenaz, Sergio Ramos.

Estoy convencido de que este último, principalmente por desavenencias con nuestro Presidente, no duda en recordárselo cuando le marca un gol a la ENTIDAD que le enseñó todo lo que es. Lo pudimos comprobar cuando hizo el empate a dos en el partido del Santiago Bernabeu, dirigiéndose al palco y llevándose las manos a la parte superior de su cabeza moviéndola insistentemente, en clara alusión a los pocos pelos que secundan la de nuestro máximo mandatario. No es la primera vez que realiza dicho gesto, cuando ha jugado con nosotros y es triste que individuos a los que le ha dado todo lo que son el SEVILLA FC, que los has visto progresar, se comporten como verdaderos rufianes que han olvidado su pasado.

Como dice la frase “De bien nacido es ser agradecido” y este muchachito que ahora lo posee todo, los destellos capitalinos le han obnubilado la mente y se cree un semidios a quien no le va a llegar su hora. Torres más altas han caído y convendría que supiera que la humildad y el agradecimiento son cualidades muy a tener en cuenta en esta vida y que se olvidan fácilmente cuando se está en la cúspide, pero que cuando las aguas vuelven a su cauce y todo retorna a su justo término ayudan a ser más llevadero el momento.

Francisco Borrego