Vaya por delante que siempre soy respetuoso con las decisiones de los entrenadores, básicamente porque tienen más información que los aficionados y, por tanto, no partimos de la misma base para tomar decisiones/opinar.

Con esta cautela, sí que por una vez me voy a saltar mi principio de no opinar de cuestiones técnicas, para decir que me sorprendió que en el partido de ayer no jugara Juan Cala de titular. Es evidente que con la “baja” de Squillaci –de éste y del “elegantísimo” Wenger también me gustaría escribir otro día-, se hace imprescindible el concurso del resto de centrales y para jugar en un campo como el del Barça parecía oportuno contar con centrales rápidos. Es cierto que Konkó es rápido y que ha jugado ocasionalmente en esa posición, aunque más por razones de urgencia que como planteamiento de inicio.

La cuestión es que, si era un partido en el que había que hacer rotaciones pensando en el martes que viene ¿no hubiera sido razonable hacer jugar a un central como Cala que tiene ya cierta experiencia en primera, que es rápido y que va bien de cabeza, en lugar de reconvertir a un lateral que, por otra parte, tiene propensión a las lesiones?

No estoy diciendo que eso hubiera cambiado el partido ni el resultado, porque hay otras muchas circunstancias a tener en cuenta y que no son objeto de este post, pero objetivamente podemos concluir que la actuación de Konko en esa posición fue bastante desafortunada, con lo que no ha salido bien parado nadie: ni él, jugando en una posición que no es la suya, ni el entrenador que ha tomado la decisión, ni Cala que se preguntará que hace falta para tener un puesto en el equipo.

En fin, imagino que habrá razones que lo expliquen y en cualquier caso habrá que tener en cuenta lo sucedido de cara al futuro. Olvidemos cuanto antes un partido nefasto y centrémonos en apoyar el martes al equipo en una cita trascendental, porque lo contrario sería tirar piedras contra nuestro tejado.

Pedro Monago

Hace un año

• 2009: Fichaje de presente y de futuro
• 2009: Ajo y agua
• 2009: La grandeza de nuestra afición

Se hicieron dos fichajes muy pronto, se llevó a cabo un traspaso considerado en general como un buen negocio y se trabaja, por lo que se ve desde fuera, en facilitar la salida de aquellos jugadores que no encajan en el proyecto deportivo 2010/2011, a falta, según parece, de otra incorporación para el centro del campo. En mi opinión esto es buena señal, por lo que de normalidad supone, pero, como suele suceder con casi todo en la vida, tiene sus desventajas.

Para empezar plantea algunos inconvenientes con la prensa. La normalidad, la rutina, el día a día, vende poco, sobre todo si lo comparamos con la competencia local –a efectos informativos, que no deportivos-. Hay, por tanto, que buscar los tres pies al gato: Romaric vuelve gordo, se ha apartado del equipo a tres jugadores, Acosta es un desastre que está permanentemente lesionado, Konkó idem de lo mismo, por Negredo hay una oferta a la baja de un equipo italiano, se está tardando demasiado en fichar al centrocampista, la renovación de Luis Fabiano está atascada… En fin, cualquiera que eche un vistazo a los titulares de las últimas semanas verá claro que el Sevilla F.C. es “un barco a la deriva”.

Lo anterior, sin embargo, me sorprende poco, viniendo de una prensa que hace tiempo optó por dar caña como forma de mostrar su apoyo a nuestro equipo y, en algún caso, lo ha llevado al extremo del insulto desde el “anonimato” –eso creían ellos- que ofrecía esconderse detrás de un búho que diríase más bien lechuza en la acepción de persona aficionada al fisgoneo, no se me malinterprete.

Más preocupante, aunque tampoco me sorprende, es la actitud de parte de la afición. Leo algunos comentarios de aficionados en los portales deportivos e intercambio opiniones con amigos sevillistas que me hacen entender por qué, según un estudio de una consultora inglesa, las principales ligas de fútbol pueden tener problemas de viabilidad en dos o tres años: el común de los mortales todavía cree que el fútbol no funciona si no se gasta en jugadores, como mínimo, todo lo que se obtiene en los traspasos, justo lo contrario de la conclusión principal del citado estudio.

¿Que se obtienen 10 millones por la venta de Adriano? Eso nos permite gastarnos 16 en un jugador para el centro del campo. Lógica aplastante.

No me voy a enrollar aquí hablando de la gestión económica eficiente de un club de fútbol, porque no soy un experto y me consta que estamos en las mejores manos, pero sí que quiero poner de manifiesto que a mí me preocupa más que el crecimiento del Sevilla F.C. sea sostenible – ¡toma ya, a la moda!- que el hacer un fichaje de relumbrón que atraiga a 2000 abonados más y que en ningún caso va a garantizar, aunque podría ayudar, a conseguir los objetivos de la temporada. Me parece muy bien que se aquilate el dinero que se gaste en relación con el que se ingrese, aún a riesgo de un cierto descontento de parte de la afición, porque el fútbol español está lleno –no voy a dar ejemplos- de equipos que han tenido dirigentes populistas dispuestos a gastar más de lo que pueden y, con ello, a hipotecar el futuro de los mismos. Mirarnos en el espejo de esos equipos que todos conocemos y que son legión, nos ayudaría a comprender mejor las cosas.

Que siga el aburrimiento, por favor… hasta que empiece el fútbol.

Pedro Monago

Hace un año

• 2009: Dejaron de ser niños
• 2009: Presidente, el Xerez CD nos necesita
• 2009: Si lo que asegura Galera es verdad, Lopera es un canalla

La siguiente referencia que tuve no hacía sino confirmar esas palabras. Fue a través de mi peña, Nervionline, que trajo a dos chavales de la Escuela de fútbol que lleva el nombre de Monchi en Tucumán. No vamos a entrar en detalles que a él, una persona modesta, le resultarían embarazosos, pero se volcó con los chicos.

Algún tiempo después tuve la fortuna de compartir con él candidatura a la Junta Directiva de la Federación de Peñas San Fernando. Las elecciones fueron reñidas y me di cuenta de que Manolo no se sentía a gusto en ningún tipo de confrontación, aunque fuera, como aquella, reglamentada.

A partir de ahí, mucho trabajo y, afortunadamente, muchas celebraciones con nuestro equipo. Siempre al servicio del Sevilla y de sus peñas, su pasión era aún más grande cuando hablaba de las del Aljarafe, con las que tenía fuertes lazos – la de Benacazón lleva su nombre-.

Como decía más arriba, era tan modesto que solo presumía de dos cosas: ser campeón del mundo de perder paraguas y campeón de Europa comiendo. Nunca le oí presumir de ser más sevillista que nadie -que no lo hay más- ni de hacer paellas para cien personas que se nos saltaban las lágrimas de buenas.

La semana pasada coincidimos en la cola de renovación de abonos y nos estuvo contando a nuestro común amigo Jesús Castaño y a mí, las patadas que le dieron en un campeonato amateur en el campo del Betis, cuando tenía 16 años. Acabó diciendo “a mí me rompieron dos veces el brazo, otras dos la tibia, me dieron un montón de puntos en la cabeza y me fracturaron la nariz”. Yo le contesté “¡vaya record, Manolo, todo eso en el mismo partido”. Se moría de risa -vaya guasa tiene el Pedro este, decía- y tengo la suerte de que ese es mi último recuerdo de él.

Sabrán entender el desorden que preside este post, pero entiendan que, de verdad, caen lárgimas en el teclado, por este gran sevillista, enorme peñista, genial amigo pero sobre todas las cosas… una de las mejores personas que he conocido en mi vida.

Descansa en paz, Manolo.

Pedro Monago

Hace un año

• 2009: Presunción de inocencia
• 2009: Selecciones… de entrada, no.
• 2009: Con los ojos muy abiertos

La verdad es que es una pena verme obligado por la actualidad y tener que escribir de esto, porque el martes estuve escuchando el programa de mediodía de la SER -a menudo fuente de inspiración para mí- y me quedé tan impresionado con la forma en que desentrañaron el “asunto Navas” que estaba dispuesto a explicarlo aquí con detalle, por si alguno no lo pudo oír y se quiere quedar más tranquilo. Baste decir, al menos, que la clave está en que Mourinho ha hecho una lista en la que Navas no es prioritario y que, por otra parte, el entrenador portugués no es partidario de que se paguen grandes cantidades por fichajes, de lo cual se llegaba hábilmente a la conclusión -pero no me pregunten cómo porque para alcanzar a entenderlo hay que tener una brillantez mental de la que carezco- de que el Madrid con toda probabilidad se llevará a Navas y que eso será después de una primera oferta de 20 millones de euros.

Bueno, a lo nuestro, a lo de “El Búho”. Pues ya saben, en “El Confidencial” apareció la noticia de que la Policía considera que existen fundados indicios de que el creador de “El Búho” -que no vamos a explicar que es porque ya lo sabemos todos- pudiera ser Santiago Ortega, Jefe de Deportes de Radio Sevilla de la Cadena Ser.

Como es obvio y aunque esos indicios puedan tener más fuerza que Zokora descansado y al Señor Ortega le haya llamado la jueza a declarar como imputado, nadie puede ahora mismo afirmar que efectivamente sea él el búho. Yo tampoco lo hago y es más, aquí viene mi aportación, me inclino a pensar que esto es como lo del chiste de aquel al que la mujer coge en la cama con otra y dice lo de “esto no es lo que parece” y que Ortega en realidad no tiene nada que ver con todo esto.

A ver si lo explico. Don Santiago es, como he dicho, Jefe de Deportes de Radio Sevilla, un puesto relevante en una emisora relevante en una de las ciudades más importantes de España. Todos sabemos, además, que de alguna forma la SER ha asumido respecto al fútbol en nuestra ciudad, de forma decidida, el papel de garante de la información veraz y contrastada, así como de la opinión fundamentada e independiente. Si será así que ni siquiera en este post, referido a otro asunto, hemos podido evitar hacer alusión a un ejemplo de su impecable forma de trabajar.

Estaremos de acuerdo en que esto no casa, de ninguna manera, con el estilo del blog en cuestión. Sobre “El Búho” sí que podemos opinar tranquilamente porque está ahí, a la vista de todos y no hace falta leer más de un post para darnos cuenta de que su autor no es un dechado de capacidad intelectual.

Para empezar, ha emprendido una cruzada contra Del Nido y parte de su equipo como un Quijote border line contra los molinos de viento del proyecto más sólido del Sevilla Fútbol Club en sus 105 años de historia. Digamos que el momento no está bien elegido, por ser suaves.

De otra parte, el estilo es más propio de adolescentes bobalicones vacilando delante de la novia que de una persona normal. Se lo imagina uno vestido de rapero americano con los pantalones casi por las rodillas y la chupa por los hombros, insultando a todo el que se cruza con él nada más que por cruzarse.

La “información” que recoge es, además, un puro disparate, también del estilo patio de instituto -fulanito ha dicho que eres una guarra- y para nada propio de un adulto. En mi opinión de no experto, el blog rezuma resentimiento y odio profundo, poco racional, por lo que el perfil del culpable -que le vamos a hacer, me gusta la serie “Mentes Criminales”- es sin duda el de un desequilibrado por una experiencia traumática que no le deja vivir.

La idea del “intento de anonimato“, por su lado, encierra dos demostraciones a la vez. La de ser un cobarde que se esconde detrás de un pájaro que, como el loro/búho del gitano, no habla pero se fija mucho y la de tener una mentalidad propia de un imbécil que no sabe cómo funcionan las nuevas tecnologías y lo fácil que es deshacer ese anonimato, con el agravante de estar permanentemente presumiendo de sus conocimientos al respecto.

Está claro que el retrato robot es estremecedor. Seguro que si el búho me está leyendo ni siquiera se verá aquí reflejado, aunque igual no nos enteramos porque parece que ha perdido la ilusión por escribir.

No era nada lo del ojo y lo llevaba en la mano.

Pedro Monago

Hace un año

• 2009: Teoría de la superrelatividad
• 2009: Sevilla Atlético ¿cambio de filosofía?
• 2009: ¿Un jugador hace equipo?

Andaba comentando el final de temporada con un buen amigo y discutíamos sobre el rendimiento de los fichajes de los últimos tres años, y en un punto de nuestra conversación mi amigo cogió papel y boli para explicarme, según él muy gráficamente, por qué la gestión de los fichajes ha sido mala en ese período de tiempo. Hizo una lista de nombres  con sus correspondientes costes de fichaje –según él y en términos absolutos, nada de amortización anual ni relativización en función de la ficha, etc- y de ahí se desprendía “claramente” que el balance es negativo.

No hace falta explicar que un análisis de ese tipo requiere algo más de rigor en cuanto a criterios de imputación temporal de costes, fecha de corte –por qué los últimos tres años y no los últimos cinco-, etc, pero lo que a mí me sugirió fue básicamente que lo que tenemos que tener en cuenta es el resultado final.

En la tributación consolidada las empresas que forman parte del mismo grupo fiscal ponen en común, por utilizar un lenguaje poco técnico, sus resultados y sus créditos fiscales, de forma que en el mismo ejercicio se compensan beneficios y pérdidas de unas y otras y se aprovechan por el grupo las deducciones que haya generado cualquiera de ellas, independientemente de su resultado a nivel individual.

Creo que para analizar el trabajo de Monchi y su equipo es necesario que calculemos la base imponible del grupo, esto es, que metamos en el mismo saco los resultados positivos con los negativos, sean estos últimos debidos a un error de los técnicos o a la pura mala suerte que acarrea una lesión duradera o una falta de adaptación poco previsible en el momento inicial. Tengamos en cuenta, además, que incluso una entidad con pérdidas puede haber generado alguna deducción que se compensa en el propio ejercicio o en los diez posteriores y que también las pérdidas que no se utilizan en una declaración tienen un plazo de caducidad de 15 años.

Con todo esto metido en la coctelera –y asumiendo que no se ha entendido nada de lo anterior- la conclusión a la que llegamos es la siguiente. Lo importante es que la suma de resultados –desempeños de jugadores- en un ejercicio fiscal –temporada- sea más positiva que negativa y eso se reflejará en la base imponible del grupo –resultado final del equipo-. Además, no olvidemos que esto es muy largo y que las pérdidas –malos desempeños- tienen un plazo largo para ser compensadas.

Vale, ya me callo.

Pedro Monago

Hace un año

• 2009: Sevilla FC SAD
• 2009: El orgullo, la casta y el coraje
• 2009: De ciclo, nada de nada

Si alguien pensaba que el panorama mediático iba a cambiar mucho por haber conseguido superar los objetivos fijados a principios de la temporada 09/10, va listo. Añadamos a esto el que todavía haya competiciones por acabar y tenemos un perfecto cóctel de esquizofrenia periodística difícil de sobrellevar.

En un mismo programa, las mismas personas analizan sin solución de continuidad los éxitos deportivos de nuestro eterno vecino –conste de aquí en adelante que este término me lo acabo de inventar yo- y el “desastre” evidente de la planificación deportiva que está pergeñando Monchi y compañía.

Respecto a lo primero, oí ayer en la SER, por ejemplo, afirmaciones sobre la nula importancia que jugar bien tiene cuando solo faltan cinco partidos para conseguir el objetivo o lo irrelevante que es el hecho de tener una serie de arbitrajes amables. No puedo estar más de acuerdo.

En cuanto a lo segundo, también en la SER, entre los profesionales de la información y los sevillistas asistentes habituales a las tertulias –por cierto, con menos variedad de opiniones que las de los medios del club-, además de un tal Calado al que resulta complicado incluir en grupo alguno y del que sinceramente no sé si lo llaman por su apellido o por el mote, se emitieron opiniones en el sentido de la necesaria continuidad de Álvarez –ya está tardando el presidente en confirmarlo-, la incongruencia de la afirmación de Del Nido sobre que la planificación ya está en marcha con el hecho de no tener decidido el entrenador, el fracaso en el fichaje de Quique…

No me quiero extender mucho en los temas que se trataron, siempre con una perspectiva bastante crítica y, aunque mi opinión sea otra, no me parece mal que ellos lo vean así y así lo expongan, bendita libertad de opinión. Al revés, quiero desde este humilde post rendirles un sentido homenaje a esas personas abnegadas que por unos salarios que presumo no se verían muy afectados por la subida del tipo marginal del IRPF o, en el caso de los asistentes a las tertulias, por un minuto de gloria con cerveza y tapa, son capaces de distinguir perfectamente entre lo que debe exigírsele a un equipo grande y el tratamiento que hay que darle al eterno vecino, cuyos objetivos son muy distintos.

Tiene que ser muy difícil cambiarse el gorro –en este caso sombrero- de periodista que asiste a finales y a partidos de Champions, por el de periodista pendiente de un ascenso que no está tan claro como pudiera parecer a principio de temporada. Y lo hacen admirablemente, sin que en ningún momento den la impresión de albergar dudas sobre lo que dicen.

Algo más difícil nos resulta a los oyentes tragar la píldora de sus programas bipolares, puesto que nosotros no nos quitamos el sombrero ni para ducharnos y por eso deben perdonarnos si a veces no podemos entenderlos y los criticamos. Es, como les pasa a ellos con el Sevilla, una señal de admiración.

Admiración ante su grandeza es la que nos hace pensar que resulta patético que insistan en una información sin contrastarla por el simple hecho de que no va a pasar nada por ello –como el interés en Quique desmentido desde el Sevilla y su representante y que se traduce en fracaso negociador del club- o que es deliberado el no tener en su programa opiniones favorables a la gestión del Consejo de Administración –lo que tampoco parece una locura, a la vista de los resultados- o, por último, que el tono chistoso con el que tratan asuntos que atañen a personas concretas no tiene más gracia que el pipí, caca, culo de unos niños de primero de infantil.

Sé que ellos, a su vez, me agradecerán estas críticas que, insisto, solo intentan engrandecerlos.

Pedro Monago

Hace un año

• 2009: El sueño continúa
• 2009: … Y ahora toca disfrutar

Por fin se acaba la temporada 2009/2010 y reconozco que yo lo necesitaba. Ha sido un año muy duro para los que creemos en este proyecto –más aún para los que lo hacen funcionar- porque tengo la sensación de haberme pasado estos nueve meses peleándome con buena parte del sevillismo y reclamando un poquito de confianza.

No se trata ahora de sacar pecho y decir “yo tenía razón”, porque sinceramente creo que esto funciona de verdad porque hay gente, como yo, que apoya sin fisuras y otros que critican para mejorar. De esas particulares tesis y antítesis sale la síntesis de los éxitos y, por lo tanto, entiendo que casi todos, a nuestra manera, hemos aportado nuestro granito de arena.

Sí que deberían hacérselo mirar aquellos que van más allá de la crítica constructiva y que llegan a rezumar odio cuando expresan sus diferencias de criterio, porque esos no ayudan a conseguir los objetivos, sino que entorpecen su consecución definitivamente. La verdad es que en el pecado llevan la penitencia, porque sin duda no disfrutan como lo hacemos los demás, reconcomidos por tener que reconocer –en el mejor de los casos, que también habrá quien ni eso- que las cosas no se deben haber hecho tan mal cuando el resultado ha sido el que todos sabemos.

Me acuerdo mucho de algo que le escuché a Juanma López Iturriaga en una conferencia para ejecutivos, en la que nos habló del concepto de “apenao”, persona que no sabe disfrutar de las cosas buenas porque tiene que demostrar no se sabe muy bien qué ni a quién.

Sorprendentemente, incluso recién acabado el partido y en el día de ayer me encontré con unos cuantos amigos apenaos que después de decir lo contentos que estaban y lo bien que se lo habían pasado, añadían que “lo de Negredo” es impresentable y que hay que echarlo. ¡Ni media hora después de ganar un título! Mirad, apenaos, el primero que querrá hacer las cosas mejor es Negredo y nuestra responsabilidad es tratarlo como lo que ahora es, uno de los nuestros, y apoyarlo para que salga del bache -¡sólo ha marcado 14 goles esta temporada!- para mayor gloria de nuestro equipo. No puedo entender que por más que el chaval se haya equivocado en momentos puntuales –fundamentalmente el día del Almería- parte de la afición que ha idolatrado a Chevantón sin muchos resquicios, le de la espalda a Negredo. Es curioso, pero me decía uno de estos apenaos que a ver si Negredo aprendía de Rodri y con ello demostraba no seguir demasiado la cantera…

En fin que felicidades a todos, incluyendo a los apenaos, y a esperar que el año que viene podamos seguir cantando: ¡otro año igual, otro año igual, otro año iguaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal!.

Pedro Monago

Hace un año

• 2009: Europa como costumbre
• 2009: Ahora sí
• 2009: ¿Qué me pasa doctor?