Eso se lleva haciendo toda la vida, y en muchos ámbitos de la misma: político o deportivo, por ejemplo.

Hay hasta una película que lleva el título de este post,

Sin embargo, ciñéndonos a lo puramente deportivo, y más concretamente a lo futbolístico, el humo es negro, demasiado negro.

He sido seguidor de José Mª García desde que tengo uso de razón. Después de parte de su equipo. Hoy prácticamente puedo decir que no escucho la radio a no ser que sean la retransmisión de nuestro equipo o la de, ahora, tiempo de juego.

Todo gira al rededor de lo mismo y de los mismos, y los que osen levantar la mano y replicar ya saben cuál es su destino. Preguntadle a Super García, o a uno de sus aventajados discípulos, Ángel González Ucelay. Están en la calle porque osaron levantar su voz contra determinadas cosas que son siempre tapadas por las cortinas de humo.

Muchas veces desde Sevilla nos preguntamos y criticamos a los medios locales. Que si son así o asao, pero lo cierto y verdad es que, al final, muchos de ellos dependen de aquellos que montan las cortinas de humo y, para qué engañarnos, la cosa está muy mala, así que si osas replicar, como tú los hay en el INEM. Con ello no quiero disculpar a los medios de comunicación locales, aunque pueda parecerlo.

En una época como la actual todos podemos dar nuestra opinión. Yo mismo lo hago en mi blog o por aquí. Sin embargo, en muchas ocasiones se observa una falta de ética alarmante.

¿Dónde está el límite entre lo que es opinión y lo que es una falta o delito?

Y, al igual que ocurre en la grada de un estadio que siempre hay descerebrados que son manipulables, en la red ocurre lo mismo.

Y programas como los que tenemos en las televisiones y radios por la noche sobre información deportiva, es decir, sobre el Real Madrid y el Barcelona, sinceramente, pienso que dan alas a esos descerebrados.

Porque son programas en los que se está constantemente al filo de lo que más arriba pregunto, al filo de que las opiniones sean algo más que eso.

No se si alguna vez los habéis visto u oído. Yo me he tomado la molestia de hacerlo alguna vez y, sinceramente, me repugnan, Son el Sálvame del del “fútbol”.

Y ya lo ocurrido en esta semana, sin ser versado en temas jurídicos, cuando se acusa a alguien de dopaje, y van más allá, dejando entrever que ese dopaje es el causante de algunas enfermedades e incluso la muerte de nuestro querido Antonio, evidentemente sin pruebas encima de la mesa, creo que ha llegado el momento de que alguien tome cartas en el asunto, eche la pelota al suelo y acabe de una vez por todas con toda esta basura.

Después de escuchar horas a los distintos programas, analistas y periodistas (aunque algunos de ellos habría que ponerlos entre comillas), la única solución que saco en claro es que, cuando se hace una lista del mejor de algo, para gustos colores.

Y es que, ciertamente, los españoles nos hemos quedado con un palmo de narices cuando el premio a mejor jugador del año 2.010 no ha sido para ninguno de los nuestros y sí para Messi.

Resulta extraño que un premio que en año de Mundial suele ir a parar a uno de los integrantes de la Campeona, incluso aunque sólo haya tenido éxito en ese mes, como ocurriera con Cannavaro, este año el criterio ha sido otro.

Realmente a mí la elección me ha resultado, cuando menos, extraña. Si estuviéramos hablando de la Bota de Oro, no habría duda. Pero que Xavi o Iniesta, Campeones de Liga y del Mundo, que Snaijder, ganador de cinco títulos en un año siendo el más destacado de su equipo y finalista del Mundial, o el mismo Robben, hayan quedado por detrás de Messi, a mí, a Manuel Miranda, le resulta irreal. O, simplemente, conocía que de futbol saber no se nada, pero sí creía entender algo, pero por lo que veo ni eso.

Como bien dije al principio, cuando se hace una lista del mejor de algo, para gustos colores. Me ha dado por repasar a los jugadores premiados y me llaman poderosamente la atención algunos nombres y muchas ausencias. Que, como digo, Cannavaro, Owen, Belanov (que no se ni quién es) y Sammer lo tengan, pues bueno, seguro que su mérito tuvieron.

Pero que en esa lista no estén Laudrup, Romario, Maldini, Raúl, el mismo Suker y alguno que otro más, a mí me resulta muy llamativo.

Antes de que me preguntéis, yo me mojo:

El primero y, por tanto, Balón de Oro, se lo hubiera dado a Xavi Hernández. Alguno que tenga más edad que yo seguro no pensará lo mismo, pero a mis 32 años, es el mejor y más completo centrocampista que he visto, líder y motor de, quizá, dos de los mejores equipos que jamás he visto: este FC Barcelona y esta Selección Española. Lo ha ganado todo y lo ha jugado casi todo.

El segundo puesto se lo hubiera dado a Snaijder, que al igual que Xavi, es el líder tanto de su equipo como de su selección, que este año, como hiciera recientemente Xavi, también lo ha ganado todo a nivel de club, pero no de selección.

El tercero sería Iniesta. Su juego y sus goles decisivos, entre ellos el más importante en la Historia del fútbol patrio, bien lo merecen.

Pero como digo estos son mis gustos, mis “colores”.

Pero tras este debate en el que un trofeo individual estaba de por medio, los programas, analistas y periodistas a los que he visto llegaban a una conclusión parecida a la mía, para gustos colores si hubiera que hacer la lista del mejor del 2.010, pero si hubiera que elegir al mejor jugador del mundo ahí prácticamente no habría discusión: Messi en condiciones normales, o en su defecto Cristiano Ronaldo.

En ese punto, donde creo que la inmensa mayoría está de acuerdo, un servidor de ustedes es donde vuelve a discrepar y donde vuelve a plantearse que ni sabe ni entiende nada de fútbol.

Si todos hacemos mentalmente una lista de los que, a nuestro juicio, han sido los mejores del mundo, a la mayoría nos salen casi todos atacantes.

Pero en este fútbol de hoy en el que hay dos futbolistas inconmensurables individualmente, los Oliver Aton y Mark Lenders de la realidad, Messi y Cristiano, yo me niego a pensar que por encima de ellos no hay un jugador que es menos individualista, más de equipo, que tiene gol, pases, regates y controles imposibles, que ha metido los goles que cambiaron los destinos de sus equipos y que, de centro del campo en adelante le he visto jugar en todas las posiciones posibles, hasta de falso 9, haciéndolo en todas ellas bien, como digo, me niego a pensar que ese jugador no se le considere el mejor del mundo.

Pues aunque sea el único, yo lo digo: Andrés Iniesta, mejor jugador del mundo.

Manuel Miranda

Así que bueno, vamos a hacerles caso, y aunque realmente no se muy bien qué escribir, vamos a ganarnos el sueldo (metafóricamente hablando, claro).

Imagino que casi ninguno de vosotros será un bicho tan raro como yo al que le gusta el Wrestling Americano (aquí conocido como Pressing Catch). Pues bien, al igual que le sucede a nuestro equipo, la principal compañía, la WWE, se encuentra en ese punto de renovarse o morir. Las viejas y gloriosas estrellas, unas ya no están y otras, cada vez, pueden participar menos. Vamos, como en nuestro club.

Este año, sin embargo, en la compañía han dado con la tecla e hicieron una serie de fichajes de gente joven a los que agrupó en un único grupo y los convirtieron en “los malos” de la compañía. Exitazo, como nuestros fichajes del 2.005.

Sin embargo, no os asustéis más de lo que estáis los que habéis logrado llegar hasta aquí, que ya aparto el Wrestling. E incluso nuestro Club. Hoy, como ha hecho el amigo Nacho, vamos a hablar de los blogueros.

Poco a poco, el tiempo y las diferentes clasificaciones están demostrando que la blogosfera sevillista sí es una blogosfera Champions y que, a nivel nacional, estaría luchando por el Título, seguro.

Los blogs, como los jugadores de una plantilla, los hay mejores y peores, los hay con más o menos seguidores, más o menos leídos, etc.

Fue Alvarado el que puso la primera piedra y, desde entonces, muchos somos los que hemos iniciado la aventura de tener un blog propio, e incluso colaboramos en webs como esta. Muchos, muchísimos blogs. Además del de Alvarado, otros de personas muy conocidas por el sevillismo son los de Nacho Mateos o Alexis Correa. Están los blogs de Talibán Sevillista, Mayte Carrera, el de Papi Magase, el de mis amigos Sebas Cárdenas y Julián Ruíz, e incluso el mío propio. Y me dejo atrás más de cien, pero no voy a nombrarlos todos.

Sin embargo, habéis podido comprobar que hasta ahora he escrito blogs, en minúscula. Y espero que no se me enfade nadie, pero a mi juicio, por un lado estamos los blogs en minúscula, y por otro lado están los BLOGS, en mayúscula.

Si alguien no sabe a cuáles me refiero, sí a los blogs de los investigadores de nuestra Historia. Estos son punto y aparte. Estos son los Kanouté, los Navas, los Javi Navarro, los Palop, los Daniel Alves…de la blogosfera que siente y ama al Sevilla F. C.

Rectificar es de sabios. Cuando empecé con el mío y enlacé unos y otros, leía muchos, pero inicialmente decía yo…¿de Historia? Menudo rollazo tienen que ser.

Y el rollazo se convirtió en algo maravilloso. La poesía de Ariza en su Algarivo. La savia nueva de Alejandro en su Sevillista Soy. La clase sublime de José Enrique en su Ayer y Hoy Sevillista. Y muchos más, siendo quizá el referente de todos ellos la majestuosa Palangana Mecánica, de Carlos.

Todos podemos leerlos diariamente. Sin embargo, yo he tenido la fortuna de poder conocerlos personalmente, departir con ellos y, cuando hablas con ellos del Sevilla, digámoslo claramente: lo mejor que puede hacer uno es cerrar bien la boca y abrir bien los oídos.

Porque si leerlos es una delicia, escucharlos es algo sublime. Y particularmente, a mí, cuando me toca oír, me encanta hacerlo de la voz de Antonio Ramírez, única e inconfundible. Escuchar esos debates sobre si la línea que divide a nuestra bandera es así o asao, los hermanos Welton, Pepe Brand….En fin, momentos maravillosos los que nos han brindado.

Y los que nos tienen que brindar, y ahí es donde quiero utilizar el juego de palabras con el qué inicié este post (Nexus).

Porque este año los blogueros esperamos que, por fin, consigan encontrar ese último hilo, ese último nexo que termine de, digámoslo así, unir al Sevilla de 1.890 con el de 1.905. Así no es sólo que conseguirán “cambiar” nuestra Historia. Así, definitivamente, ellos pasarán a formar parte de ella, y terminarían consiguiendo, seguramente, ese reconocimiento que a día de hoy yo hecho en falta desde muchos de nosotros hasta las más altas esferas de nuestro Club.

Manuel Miranda

Empiezo a ver, leer, saco la calculadora, y noto que algo falla.

Lo primero que tengo que decir es que, casi lo único que he hecho estos dos días y medio que tenga que ver con la “civilización” fue bajar al bar del hotel a ver al Sevilla, o a lo que queda de él.

Empezaré diciendo que, a pesar del desastre, a pesar de en los primeros 45 minutos ni llegar a portería, el resultado fue injusto, una vez más gracias al desacierto arbitral en dos jugadas que acabaron en sendos goles anulados. El primero, el de Kanouté, sinceramente, le doy el beneficio de la duda, pues aún no se si es o no fuera de juego. Pero el de Negredo es un fallo flagrante del trencilla, inducido por el linier.

Pero, poniendo eso de antemano, mi calculadora comienza a fallar.

Falla porque infinidad de “discusiones” he tenido con otros hermanos sevillistas que pretendían hacerme ver que el Sevilla no podía carburar a menos que jugara con el trivote. Trivote en acción, y el equipo peor. La calculadora falla, tres no es sinónimo de mejor que dos.

La calculadora me sigue fallando cuando un equipo hecho “a golpe de talonario” (se ha invertido todo o prácticamente todo lo que recogimos por las ventas de alguno de los mejores jugadores de nuestra historia) está el 10º en la clasificación, más cerca del 4º por abajo que del 4º por arriba, que se supone es, dentro del objetivo, el mal menor.

Me falla porque un equipo con jugadores extraordinarios, tanto que el que no lo vea es porque ve el fútbol de espaldas, tenga que remontar 8 puntos y seis puestos para llegar a ese mal menor, que lo dejaría todo en vilo para el final del verano, como este año, que al final no se consiguió.

La calculadora me falla porque me dice que un equipo que pretenda aspirar a jugar la Champions no puede tener más goles en contra que a favor. Es más, tiene la poca vergüenza de decirme que, mucho menos si eres el 4º equipo más goleado de la categoría.

La calculadora me falla cuando veo que si pasas por la web del Club, tenemos 25 fichas ocupadas por jugadores del primer plantel pero que, a la hora de la verdad, tres o cuatro de ellas no cuentan.

La calculadora me sigue fallando cuando dice que para ver a este equipo tienes que meterte la mano en el bolsillo y soltar medio jornal de un mes, si no más, si quieres “divertirte con nosotros”.

La calculadora me falla porque a nuestro Presidente le duele y le enrabieta que se chille a un equipo que no soporta el peso de una mochila cargada de éxitos deportivos. Sin embargo, la hija de la gran china de mi calculadora va y me dice que, de esos 25 jugadores del plantel, sólo 9 (Palop, Fazio, Drago, Navas, Luis Fabiano, Renato, Kanouté, Escudé y Capel) han participado de forma duradera en los éxitos, aunque algunos más han levantado la última Copa (siendo realistas, y como tal, diciendo también que con una participación poco trascendente), y que de esos 9 pedazos de peloteros, aparte de tener varios años más cargados a la espalda, hasta 4 de ellos son bajas y apenas han participado esta temporada, dejando el peso del equipo en jugadores que, si no están arropados con ellos, igual que están en el Sevilla podrían estar en el Rácing o en el Málaga, por poner algún ejemplo, y seguirían siendo casi igual de intrascendentes.

En fin, que aunque parece que va a volver a diluviar y que estamos en día de fiesta, voy a salir a comprarme otra calculadora porque lo que me dice la que tengo no me convence.

PD: y antes de acabar, en una cosa sí acertó mi calculadora: hace unos meses, chateando a través del facebook tenía yo una conversación con una amiga y hermana sevillista a la que animaba a representarnos a los blogueros blanquirrojos. Su contestación básicamente fue que yo estaba loco. A pesar de mi ausencia, como dije al principio por mis mini vacaciones, la Pepe Brand celebró su Asamblea donde, al final, ocurrió lo que el loco decía: Mayte Carrera, nueva Presidenta de la ASR Pepe Brand. Felicidades.

Manuel Miranda

Esta mañana en uno de los múltiples viajes que tengo que hacer por motivos laborales me dirigía a Churriana. Pocos minutos antes de las nueve de la mañana me disponía a coger, otra vez, la A-92. Sin embargo esta vez había una diferencia con el resto de los días: normalmente voy escuchando música, hoy no me apetecía.

Así que moví el dial y llegué a la “Radio que hace afición” (merengue, imagino) donde estaban debatiendo cuatro personas (no sabía que otro calificativo utilizar): Caridad, Alfredo Duro, Segurola y Julio César Iglesias.

Curiosamente, el debate era sobre el reparto de la televisión, algo tan de moda. Los dos primeros nombrados, evidentemente, del lado del que le llena los bolsillos, del R. Madrid. Segurola, sin embargo, estaba del lado de los “pobres”, diciendo que no puede ser que en 5 años unos vayan a cobrar 600 millones de euros, otros 100 y otros ni eso.

El debate era, sobre todo, entre Caridad y Segurola. El amigo del pelo blanco decía que a Del Nido se las traía al pairo el Racing, el Sporting o el Betis, entre otros. Si enarbola la bandera de la rebelión es simple y únicamente para beneficiar a su club, el Sevilla. Según él, las diferencias entre los equipos no se deben al dinero de la televisión, sino a que antes el Sevilla todo lo que traía eran aciertos y ahora falla más que acierta.

A ello respondió Segurola que no podía pretender que los grandes paguen un pastizal y si se equivocan, vuelven a poner dinero encima de la mesa y santas pascuas, y los no tan grandes, como el Sevilla, tuvieran que acertar en el 100 % de lo que se ficha para poder competir.

Total, así unos cuarenta minutos de tira y afloja entre uno y otro, con alguna intervención del Sr. Duro.

Cuando se hartan del tema, el presentador del programa decide que se hable sobre las rotaciones en el R. Madrid. Aquí fue el momento en que entró el Sr. Iglesias, que antes no había hablado. No recuerdo si las palabras eran exactas, pero vino a decir: “Por fin un debate serio, cuando al Sr. Del Nido le de por hablar otra vez, podéis poner la cinta grabada de hoy, porque total…”.

¿Por qué no me puse música como siempre?.

Manuel Miranda

La palabra cartel denominaba (y denomina) un aviso en un lugar público. Fue importada al alemán como kartell.

En la década de los cuarenta del pasado siglo XX, las mafias alemanas afincadas en los EE.UU. utilizaban kartells para comunicarse entre ellas, por lo que a dichos grupos se les empezó a conocer como cárteles.

La palabra cártel, con tilde, quizá sea desconocida para un gran número de personas. Sin embargo, en Economía es un término muy utilizado y que sirve para definir una situación empresarial en la que dos o más empresas (digamos, por ejemplo, equipos de fútbol) intentan ponerse de acuerdo para:

Reducir o eliminar la competencia dentro de un mercado (Liga BBVA)

Ejercer un control sobre la producción y, por ende, de la oferta de mercado (oferta del mercado televisivo).

Con ello estas empresas obtienen un mayor poder de mercado y un beneficio “extra” en detrimento de los consumidores, cosa que no ocurriría, o, al menos, ocurriría en menor medida, si actuaran por separado.

Un cártel, aunque tiene rasgos de monopolio, no llega a serlo:

En un cártel, al igual que en el monopolio, las empresas buscan maximizar el beneficio, pero en el caso que nos ocupa, a diferencia del monopolio, se reparte entre varios (pongamos, por ejemplo, R. Madrid, Barça, Atlético y Valencia)

En un monopolio hay un único productor que controla todo. En el cártel no se controla toda la producción de mercado.

Para llevar a cabo esta unión, como digo al principio conocida en los grupos mafiosos, hay que desarrollar algunas actuaciones:

Fijar el precio el bien o del servicio ofertado (retransmisión de partidos de fútbol por televisión) a un precio superior al que se haría en competencia perfecta, obteniendo, por tanto, mayores beneficios (vamos, pasar a cobrar de 600 millones de euros a cobrar 900 millones de euros).

Limitar la oferta disponible (que veamos lo que ellos quieran).

Obtener de manera conjunta los mayores beneficios.

Hay que tener en cuenta que no todos los miembros que forman los cárteles se benefician igual: dependiendo de la fuerza que tengan tendrán que hacer más o menos concesiones.

Hay que tener en cuenta que hoy en día los cárteles mayoritariamente están prohibidos, pues se consideran una competencia desleal (como la que quieren ejercer el R. Madrid, Barça, Atlético y Valencia).

Ya se que de un tiempo a esta parte se habla mucho de los derechos de televisión y de la “propuesta” hecha por los grandes del fútbol español a la que le han salido opositores encabezados por Del Nido y Roig.

Ya se que muchos de vosotros habéis informado sobre ello en vuestros blogs, incluso de la Web creada para luchar por una liga más justa, por lo que desde ya pido disculpas por ser repetitivo.

Sin embargo, me ha parecido instructivo (quizá a vosotros aburrido) darle al tema una visión desde el punto de vista de la teoría económica.

Por cierto, el cártel más conocido mundialmente, para el que no lo sepa, es el conformado por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de esos en los que muchos nos acordamos cuando tenemos que repostar nuestros vehículos.

¿Será desbancado por el cártel de la Liga BBVA? Ojala que no.

Manuel Miranda

Resulta que este gran entrenador (según los medios a los que él es afín), ahora que cumple un año al mando del “viva mi Beti güeno de Madrid” dice que lo principal de lo que han conseguido a lo largo de estos 365 días, más allá de títulos, es devolver la felicidad de los suyos.

Y como digo, me ha hecho pensar. Y creo que, aunque me duela, a nosotros nos ha pasado justo al contrario. Y no hablo ya solamente de los dos años más extraordinarios que hemos vivido. Hablo de diferentes épocas, épocas en las que el Sevilla era considerado un histórico del fútbol español (manera a mi entender en la que se denomina a los equipos que casi siempre están ahí pero que ni chicha ni limoná), y no, como ahora, un equipo al que los del poder establecido temen cada vez más, los sevillistas éramos felices. Dejábamos cualquier cosa para ver a nuestro equipo.

Sin embargo, ahora estamos más pendientes de si los medios oficiales, el búho, Jiménez, ahora Manzano, Romaric, Luis Fabiano y su representante, los médicos, las lesiones interminables, los fichajes…y de la madre que me parió si hace falta. Casi de todo menos lo importante.

Y eso es cosa de todos. De la afición, de los jugadores, del Club. De todos. Vamos a volver a pensar en lo importante, en la pelotita, en animar y que unos con su juego, otros con su buen hacer llevando las riendas del Club y los fichajes, y nosotros con nuestro ánimo devolvamos al Ramón Sánchez Pizjuán y a todo el sevillismo la felicidad, algo que nunca debió de marcharse.

Manuel Miranda