Está el verano aburridillo para los sevillistas.

Se hicieron dos fichajes muy pronto, se llevó a cabo un traspaso considerado en general como un buen negocio y se trabaja, por lo que se ve desde fuera, en facilitar la salida de aquellos jugadores que no encajan en el proyecto deportivo 2010/2011, a falta, según parece, de otra incorporación para el centro del campo. En mi opinión esto es buena señal, por lo que de normalidad supone, pero, como suele suceder con casi todo en la vida, tiene sus desventajas.

Para empezar plantea algunos inconvenientes con la prensa. La normalidad, la rutina, el día a día, vende poco, sobre todo si lo comparamos con la competencia local –a efectos informativos, que no deportivos-. Hay, por tanto, que buscar los tres pies al gato: Romaric vuelve gordo, se ha apartado del equipo a tres jugadores, Acosta es un desastre que está permanentemente lesionado, Konkó idem de lo mismo, por Negredo hay una oferta a la baja de un equipo italiano, se está tardando demasiado en fichar al centrocampista, la renovación de Luis Fabiano está atascada… En fin, cualquiera que eche un vistazo a los titulares de las últimas semanas verá claro que el Sevilla F.C. es “un barco a la deriva”.

Lo anterior, sin embargo, me sorprende poco, viniendo de una prensa que hace tiempo optó por dar caña como forma de mostrar su apoyo a nuestro equipo y, en algún caso, lo ha llevado al extremo del insulto desde el “anonimato” –eso creían ellos- que ofrecía esconderse detrás de un búho que diríase más bien lechuza en la acepción de persona aficionada al fisgoneo, no se me malinterprete.

Más preocupante, aunque tampoco me sorprende, es la actitud de parte de la afición. Leo algunos comentarios de aficionados en los portales deportivos e intercambio opiniones con amigos sevillistas que me hacen entender por qué, según un estudio de una consultora inglesa, las principales ligas de fútbol pueden tener problemas de viabilidad en dos o tres años: el común de los mortales todavía cree que el fútbol no funciona si no se gasta en jugadores, como mínimo, todo lo que se obtiene en los traspasos, justo lo contrario de la conclusión principal del citado estudio.

¿Que se obtienen 10 millones por la venta de Adriano? Eso nos permite gastarnos 16 en un jugador para el centro del campo. Lógica aplastante.

No me voy a enrollar aquí hablando de la gestión económica eficiente de un club de fútbol, porque no soy un experto y me consta que estamos en las mejores manos, pero sí que quiero poner de manifiesto que a mí me preocupa más que el crecimiento del Sevilla F.C. sea sostenible – ¡toma ya, a la moda!- que el hacer un fichaje de relumbrón que atraiga a 2000 abonados más y que en ningún caso va a garantizar, aunque podría ayudar, a conseguir los objetivos de la temporada. Me parece muy bien que se aquilate el dinero que se gaste en relación con el que se ingrese, aún a riesgo de un cierto descontento de parte de la afición, porque el fútbol español está lleno –no voy a dar ejemplos- de equipos que han tenido dirigentes populistas dispuestos a gastar más de lo que pueden y, con ello, a hipotecar el futuro de los mismos. Mirarnos en el espejo de esos equipos que todos conocemos y que son legión, nos ayudaría a comprender mejor las cosas.

Que siga el aburrimiento, por favor… hasta que empiece el fútbol.

Pedro Monago