Saludos.

Desde la consideración más respetada, profundamente respetada, a la condición humana de cada persona, es decir, con las cualidades que nos adornan y que nos hacen cometer errores y aciertos sin solución de continuidad, quiero manifestar mi más profundo rechazo a determinadas actitudes que aún propias de ésa condición de humanos, deben ser estrechamente sometidas y controladas.

Deben ser, además, consideradas faltas objeto de sanción.

Me refiero a Álvaro Negredo y su expulsión en Almería.

Y me refiero a la reiteración en un acto que, sin que podamos negarlo ni justificarlo sentimentalmente en toda su extensión, no puede ser causa para provocar que tu Equipo se vea seriamente debilitado y en circunstancias especiales. En ninguna, pero en las especiales, jamás.

Es probable que el éxito final del partido, con ésa victoria agónica que nos deja en Champions otro año más, los pormenores de acciones tales como la cometida por el delantero madrileño, se vea tapada, minimizada y quizás, ocultada.

Yo no pienso hacerlo.

Me resulta gravísimo que un jugador, cualquier jugador, sea sancionado por falta de profesionalidad.

Que se sancione por protestar al árbitro, por desplazar un balón, por insultar a un línea, por pérdida deliberada de tiempo aunque el cronómetro corra a nuestro favor… son circunstancias que no llegaré a entender nunca.

Se les paga para que jueguen noventa minutos, para que se entreguen en cuerpo y alma, para que corran y luchen, para que ganen.

Todo lo demás, cualidades humanas incluidas, deben quedar fuera del rectángulo de juego, en los vestuarios y si es necesario, en declaraciones posteriores a la finalización del partido.

Más aún, deberíamos exigir que en los contratos que firman jugadores y Club, haya una cláusula que regule, perfectamente enumerados y tipificados, los errores que no deben cometerse. Y un régimen de sanciones de alto nivel económico para cada uno de ellos.

La condición primera debería ser el castigo por ser expulsado en acciones no directamente relacionadas con el juego en sí. Castigo sumario, por supuesto, porque ésas acciones insignificantes en lo humano, pueden ocasionar un daño letal a una entidad que administra presupuestos enormes.

Además, afectan directamente a la gran masa social que soporta al Club. Es una falta de respeto manifiesta. Una afrenta directa y un insulto.

Parece y es entendible, que la mejor forma de activar el interés de éstos profesionales –véase el caso Almería y su desaforado interés en ganar un partido que no les significaba nada-, es tocarles en sus bolsillos.

De la misma manera que se priman desde terceros equipos para que realicen un sobre esfuerzo –mostrando el nivel de “profesionalidad” que caracteriza a muchos de ellos-, deberíamos pedir que se castigue la falta de entrega, la indolencia, el desinterés y los perjuicios sin causa que ocasionan a veces a quien le paga. Y se les paga muy bien, por cierto.

El Club debe establecer límites que no deben ser cruzados so pena de recibir las represalias oportunas.

Y debe hacerlo porque una acción del tipo que vivimos en Almería y en boca de Negredo, pudo habernos costado carísimo.

Y todo por no poder contener la verborrea callejera impropia de profesionales de élite.

Dedíquense a jugar, jueguen, entréguense y ganen.

Ése es su trabajo y se les paga para que lo hagan bien. Todo lo demás, en la calle, en el bar o con sus amigotes.

En el Campo son la imagen del Sevilla.

Respétenla.

Cuidaros.

José Manuel Ariza