Una vez acabada definitivamente la temporada y con tiempo por delante para valorar con tranquilidad lo hecho, creo que es un ejercicio sano comentar los aspectos relacionados con la subjetividad y el ejercicio de la crítica, tanto desde el punto de vista periodístico como de afición.

A lo largo del año hemos oído y leído opiniones para todos los gustos: la plantilla se hizo mal, la plantilla no se hizo tan mal, Manolo Jiménez no vale para entrenar al Sevilla, Manolo Jiménez es el mejor técnico que podemos tener, las camisetas deben o no deben llevar la bandera de España, el presidente debió o no decir esto o aquello… En el fondo me recuerda bastante, incluso en su temporalidad, con el curso escolar y los avatares que se suceden a lo largo del mismo y que van produciendo alegrías y preocupaciones en mayor o menor medida en función del estudiante de que se trate.

La realidad es que en junio tenemos un resultado determinado, que en el caso del Sevilla FC es, en mi opinión, extraordinario y en relación con ese resultado hay quien analiza las críticas realizadas durante el año y las califica de acertadas o no. Creo que este es un enfoque incorrecto de la cuestión, basado en el carácter indiscutible de los números, porque no podemos confrontar lo objetivo -los resultados- con lo subjetivo -la crítica es subjetiva por excelencia-, sopena de llegar a conclusiones absurdas que en nada ayudan a mejorar.

No se trata de que alguien estuviera equivocado por decir que un jugador determinado había jugado mal uno o muchos partidos o que nuestro entrenador no ha estado acertado, porque en definitiva son opiniones y como tales, subjetivas y respetables. De hecho, probablemente las críticas de este tipo incentiven a los profesionales a mejorar tanto como las positivas, logrando una especie de equilibrio dialéctico que entiendo necesario para conseguir la excelencia.

Ocurre, sin embargo, que esas críticas no siempre se expresan de forma respetuosa, sea por incapacidad intelectual de quien las expresa, sea porque, en ocasiones, se transforma la subjetividad en inquina personal. También, desde la perspectiva de la afición, a veces la crítica traspasa el umbral de lo razonable y se expresa inadecuadamente durante el transcurso de un partido, rompiendo la liturgia de los encuentros que se disputan en campo propio.

Poco podemos hacer con lo relativo a la prensa, pero sí que podemos pedir a la afición que haya mesura en el tono de las críticas y que estas se expresen en los foros adecuados -los propios medios del club las admiten sin problemas- porque ello ayudará a conseguir los objetivos marcados.

Pedro Monago