Prácticamente desde que Manolo Jiménez se hiciera cargo de la dirección técnica sevillista, se abrieron de par en par las compuertas para el debate sobre la idoneidad del arahalense para ocupar tal puesto.

Al margen de que ello es poco menos que inevitable, habida cuenta la trascendencia y la responsabilidad inherentes a su cometido, el debate, en ocasiones, al menos para quien escribe, ha llegado a rebasar los márgenes de lo razonable, alcanzando incluso a cuestionar, no ya la profesionalidad del todavía inquilino del banquillo nervionense, sino incluso aspectos personales completamente ajenos a su labor, y fuera por tanto de todo orden y lugar.

A nadie pueden sorprender los excesos dialécticos y la visceralidad sin medida en el mundo del fútbol, sobre todo entre nosotros, los aficionados, donde es comprensible, para lo bueno y para lo malo, esa hipérbole en la exteriorización del pensamiento, por imperar muchas veces el corazón y los sentimientos sobre la lógica y la razón.

Ni siquiera asombra a estas alturas, desgraciadamente, encontrar esta especie de “fenómeno ultra” en la crítica, que salvo excepciones contadas, ha tirado por tierra esa presunción de objetividad de la que muchos se vanaglorian, fagocitada por su propia estirpe. Ya que hablamos de fútbol, confieso que estos periodistas que se auto-proclaman independientes se me parecen demasiado a los defensas que levantan el brazo reclamando un fuera de juego que han roto ellos mismos, con su negligencia al quedarse atrás cuando está saliendo la zaga. Cada vez que uno invoca su imparcialidad, estoy convencido de que la está mancillando.

En definitiva, todos conocemos las reglas del juego, incluidos sus protagonistas, pero en el caso de Jiménez, seguramente muchos, a lo mejor me equivoco y quizá tan sólo unos cuantos, podemos convenir que, el asedio público sufrido por nuestro entrenador ha sido feroz e incesante. Esto es algo que pueden reconocer incluso sus más acérrimos detractores.

No obstante, si en el Sevilla Fútbol Club actual hay algo que viene marcando la línea del éxito institucional en todos los órdenes es una dirección profesional exigente, salpicada de unas convenientes -y necesarias- gotas de sevillismo. Y esta combinación, más que las personas con nombre y apellidos que actualmente la interpretan, a mí me merece confianza.

En el mundo de la empresa, la evaluación permanente del desempeño de cualquier empleado o profesional, y más si se trata de uno de los más cualificados y de mayor jerarquía dentro del organigrama, no sólo es deseable, sino que es una obligación del Consejo de Administración.

En el Sevilla Fútbol Club no lo es menos, y la valoración del trabajo de Manolo Jiménez, no sólo en sus aspectos cuantitativos (léase, obtención de resultados y cumplimiento de objetivos en las diferentes competiciones), sino también cualitativos (dotes de mando, capacidad de hacer grupo, encaje con la afición, relaciones con la prensa, etc.), es y debe ser fundamental en el marco de la adecuada gestión deportiva, económica y social de la entidad.

En su momento, que está prácticamente a la vuelta de la esquina, las personas competentes (el propio míster, la dirección deportiva, la comisión ejecutiva, el Consejo), con toda la información relevante, interna y externa, con la debida valoración de los atenuantes, eximentes y agravantes del curso, y desbrozando de lo esencial todo aquello que estorbe, deberán tomar una decisión para el futuro.

Sin desdeñar otras, ésta es la evaluación que a mí más me interesa, la única que puede “compendiarlo todo” y situar cada cosa en su sitio, en su adecuado contexto, con la necesaria mesura.

No sé Vds. pero yo confío en la sensatez de nuestros gestores, y lo hago – con todo el respeto y el cariño que le tengo a nuestra masa social, de la que formo parte-, por encima de los pálpitos de la afición, incluidos los míos propios.

José Enrique Vidal