Últimos artículos

El “Villarato” vuelve… vestido de colchonero

8 Febrero 2010

La presión mediática ha logrado que el famoso “Villarato” cambie de rumbo por unos días y pasen de proteger al Barcelona o Real Madrid a proteger al Atlético de Madrid.

Está claro que el poder –indefinidamente constituido- que maneja Villar para con el sistema arbitral, manipula y quita y pone reyezuelos a su antojo.

La liga puede esperar.

A los aficionados de los restantes equipos, hecha la salvedad de los dos grandes y el Atlético, nos obligan a esperar.

En el Atlético-Racing de copa, Mateu Lahoz se traga un penalti claro de Pernía y autoriza uno que no lo fue contra el Rácing.

Eso es echarle una mano con todas las de la ley.

En la última jornada liguera, siguen las ayudas a los “aviadores de Franco” González González se le olvida un penalti claro contra el Atlético y deja sin expulsión a De Gea, tras zancadillear claramente al racinguista Tchite.

¿Quién nos pita en la copa frente al Getafe?

Nada más y nada menos que el ínclito Iturralde.

Hace unos años nos “birló” una liga.

Y ahora nos puede birlá una Copa.

¿Por qué?

El Villarato quiere una final madrileña.

Eso está clarísimo.

El que lo tiene que tener clarísimo es Jiménez, que tiene que aleccionar a los que quedan para evitar roces que nos lleven a una catástrofe deportiva.

Es impensable lo que puede llegar a hacer un árbitro cuando recibe mensajes del Villarrato.

Ayer el “brillantina” dos titulares menos para Getafe, sin llegar a despeinarse.

Si pasamos la eliminatoria- Dios lo quiera- en la final pueden haber cambiado las tornas.

Quizás a esas alturas el Atlético de Madrid ya está próximo a las competiciones europeas y no necesite perentoriamente ganar un título.

Por otro lado, el árbitro de la final, suele ser un buen árbitro y poco manejable por Villar y su cohorte de servidores.

Agustín Rodríguez

Etiquetas: , , ,

Cavar la propia fosa

8 Febrero 2010

Verdaderamente es para estar desorientado. Es poco comprensible el equipo que Manolo Jiménez ha puesto en escena hoy en Zaragoza.

Me cuesta trabajo entender que se perseguía. ¿Reservar a los presuntos titulares para el enfrentamiento copero con el Getafe? ¿Darles descanso a algunos jugadores para afrontar con garantías la vuelta copera?

Digo y constato que esto me desorienta. No puede estar uno quejándose de la falta de efectivos para afrontar con garantías las competiciones deportivas en las que estamos inmersos y cuando, por fin, se tiene casi todos los efectivos a disposición, se pone en juego un equipo con iguales carencias que cuando sufríamos tantas bajas.

Acepto que se diga que estabámos con los lesionados de siempre y que se ha reservado por prudencia a Luis Fabiano y Romaric. Pero de los dieciocho desplazados, elegidos por nuestro entrenador, había mimbres suficientes para dar un golpe en la mesa y dejar claro a Valencia y Mallorca que queremos el tercer puesto. Que el tercer puesto es nuestro objetivo.

Pero una vez más la sorpresa, la increíble sorpresa de poner en liza un equipo muy disminuido deportivamente, con cinco incorporaciones de futbolistas con la cartela de suplentes: Cala, para mi el mejor del Sevilla de hoy, Duscher, Lolo, José Carlos y Capel.

A priori, la sensación es que se renuncia a ganar el partido. Aunque se apueste por una delantera de categoría con Negreo y Kanoute pero con unas carencias enormes en el centro del campo. Creo que no estoy sólo en la afirmación de que un centro de campo con Lolo y Duscher es renunciar a producción de juego, renunciar a calidad en el control del juego, renunciar a que estos dos magníficos delanteros no reciban balones, no le lleguen opciones de perforar la meta contraria y hagan un enorme esfuerzo baldío en restañar la pobrísima producción de juego que dos futbolistas, con claras aptitudes personales de juego de corte y entrega pero con clarísimas carencias técnicas de construcción de juego. Ninguno de los dos tiene ese don. Entonces, ¿Cúal fue el objetivo de Jiménez alineando este centro de campo?. Lo siento pero yo no encuentro ninguna explicación sensata, que cuadre con la importancia de lo que nos jugábamos hoy.

Un Zaragoza tan endeble no puede ganar este partido al Sevilla. Sin embargo se lo ha ganado. Y se lo ha ganado por la única razón de que el Sevilla fue mas débil todavía.

Y eso es lo que me desorienta. Si nos tenemos que atener a lo que se manifiesta por parte de los responsables del club, desde la Presidencia, pasando por la Dirección técnica de los despachos y del campo de fútbol, incluyendo a los profesionales de la primera plantilla, nosotros no hemos renunciado a nada.

Y no renunciar a nada significa que en la Romareda hay que poner el mejor equipo posible. Hay un viejo dicho en en mundillo del fútbol, que se refrenda de forma empírica.

Para intentar ganar un partido hay que poner en liza a los mejores y en su sitio.

Y hoy, cualquiera que haya presenciado el partido, se preguntará si es que ya hemos renunciado a algo.Si hoy hemos dicho que es mas importante afrontar el partido de vuelta de la Copa para intentar llegar a la final e intentar ganar un título, que pelear la tercera plaza en la Liga que da, por derecho propio, jugar la competición que da tantoprestigio y, sobre todo, tantísimo dinero. El Valencia está a seis puntos, el Mallorca a uno, y el Deportivo esta por debajo a uno y el Athletic a tres. Queda mucha Liga, pero muchos quisiéramos saber a que estamos jugando.

¿Sería mucho pedir que se diera un explicación de por qué se actúa de esa manera? Mas que nada para intentar comprender esto. Para no sentirnos defraudados y desorientados.

Los aficionados que aún defendemos la labor de nuestro entrenador, a pesar de no compartir el juego que el equipo ha exhibido en muchos momentos, no entendemos como se puede dar tres cuartos al pregonero, cómo se puede dar alas a la crítica, que hoy le llegarán de todas la partes, cómo se puede ser tan cándido y darles vida a aquellos que quieren segarle los pies.

Visto lo visto, a los enemigos de Manolo Jiménez les saldrá la satisfacción por las orejas y se congratularán por el enorme regalito recibido. A algunos se les habrá caído hasta la baba por el magnífico presente que nuestro entrenador les la hecho.

Y digo y constato, una vez más, que para que quiere Manolo Jiménez enemigos. Y digo y constato que Manolo Jiménez no necesita enemigos, porque para nuestra mayor sorpresa, el enemigo más grande que tiene Manolo Jiménez, no son ni el fútbol que a veces practica, ni los aficionados desencantados, ni sus destractores, ni la prensa que le niega el pan y la sal:

El principal enemigo de Manolo Jiménez es él mismo.

Pedro González

Etiquetas: , ,

De fútbol sabe todo el mundo

7 Febrero 2010

De fútbol sabe todo el mundo o al menos eso es lo que parece cuando escuchamos a algunos aficionados a este deporte. Muchos afirman con rotundidad que esta sapiencia les viene de años y años viendo partidos. Otros en cambio parecen haberla adquirido en pocas temporadas.

Todos saben y todos critican. Eso está bien, pero además algunos, demasiados, no solo critican, sino que insultan, desprecian y humillan a los profesionales de una liga del máximo nivel. Cuesta imaginarse este comportamiento en otros escenarios diferentes al fútbol, ¿no creen?.

Se imaginan ver a los aficionados a la pintura visitando el Louvre y diciendo: ¡este pintor no tiene ni p… idea!, ¡Este escultor es malíiiiiiisimo!, ¡Este cuadro de aquí es una auténtica bazofia!

Se imaginan al público asistir a una función en el Lope de vega y gritando: ¡No tienes p… ni idea de actuar!, ¡Ese violín te viene grande y lo estás destrozando!, ¡Métete esa batuta por donde te quepa!

Creo que no hace falta seguir poniendo ejemplos. Probablemente solo en el fútbol es donde el público, que probablemente no ha practicado ese deporte de forma profesional en su vida y que mucho menos ha entrenado a ningún equipo profesional, se permite el lujo de menospreciar el trabajo de los que verdaderamente son profesionales de esto y de dar soberbias lecciones futbolísticas desde lo alto de una atalaya de sabiduría balompédica innata cual portadores del santo grial futbolero. ¿Sera esa la denominada “grandeza del fútbol”?

Yo, como los más de cuarenta mil que se sientan a mi lado en la grada, tengo mi opinión sobre el fútbol de mi equipo, sobre mis jugadores, sobre mi entrenador, sobre táctica y estrategia, pensaré que se equivocan o que aciertan, criticaré o aplaudiré, pero espero y confío no llegar nunca a sobrevolar la soberbia de tal manera que llegue a creerme que se tanto de fútbol y estoy tan en posesión de la verdad absoluta como para vociferarle a alguno de los profesionales de este deporte que no tiene ni p… idea de esto. Si me veis hacerlo, por favor avisadme.

Será la grandeza del fútbol o tal vez su miseria, no lo sé, de lo que si estoy seguro es que aunque de fútbol pueda saber todo el mundo, unos saben más que otros y que además, los que han sido y son profesionales de este deporte son probablemente los que más saben.

Bien dijo Sócrates, “solo sé que no sé nada”, aunque la frase completa debería ser: “pero menos sabe quien cree saberlo todo”

Salud y sevillismo para tod@s.

Alejandro González Serna

Etiquetas: , ,

Por si no quedaba claro

7 Febrero 2010

Ni Kanouté, ni Luis Fabiano, ni Navas, ni Palop, ni Jiménez ni nadie del cuerpo técnico o la plantilla. Por si no nos ha quedado claro, la persona más mediática de éste nuestro Sevilla FC es D. José María del Nido Benavente. Días como hoy son los que una y otra vez nos lo recuerdan.

Muchos días, muchas veces, vemos pasar los informativos y los programas deportivos sin hacer mención alguna al Sevilla FC, y si la hacen es ya casi al final y de puntillas. Sin embargo días como hoy tenemos que comprobar con estupor como cuando el que está de por medio es el Presidente sale en todos los informativos, en algunos incluso en los titulares.

Si hace tres noches una victoria del Sevilla en unas semifinales de la Copa del Rey apenas pasó de puntillas y hasta el día siguiente los diferentes medios no se dignaron en mostrarnos los goles del Sevilla, hoy el accidente de Del Nido está en primera plana. Hoy es porque se ha abierto una brecha en la cabeza en un accidente doméstico. Otros días es por el “sí o sí”, el “de la melena a la cola”, el “Juan Lapuerta” y todas esas célebres frases a las que nos tiene acostumbrados.

Ya sea para lo bueno o para lo malo, el “galáctico” del Sevilla es D. José María. Y que nos dure mucho y así pueda cumplir su sueño, que también es el nuestro: La Liga.

Manuel Miranda

Etiquetas: , ,

Ya han empezado

6 Febrero 2010

No ha transcurrido ni veinticuatro horas desde la abultada victoria en semifinales del Atlético de Madrid, cuando la prensa mediática de la capital de España ha empezado a orquestar su sinfonía de mensajes en torno a su protegido capitalino. Miedo me da si todavía no se ha jugado los partidos de vueltas y ya le lanzan la etiqueta de favorito. Miedo porque los que ya peinamos canas sabemos los derroteros por los que se desenvuelven estos asuntos. Fue el Atlético de Madrid el mismo que nos quitó una liga cuando el árbitro de la contienda dio gol e invalidó después a instancia de los jugadores colchoneros. Y de sobra son conocidos los tejemanejes de la prensa centralista para llevar un encuentro a donde le interesan.

Pero por respeto a los contendientes, hemos de llevarlo todo con la tranquilidad que en estos casos se requiere. No hay que olvidar que aún espera otro partido y que hay que ser cautos y no aventurarse a lanzar las campanas al vuelo. Todos ven ya una final SEVILLA, F.C. – ATLÉTICO DE MADRID y claro la prensa hace su juego sibilino y aporta la suficiente dosis de parcialidad para llevar las ascuas a su salten particular. Lo contrario lo tenemos aquí, donde el eterno debate sobre el entrenador se mantiene enquistado y en vez de aprender un poco de su homónima de la capital, se aferra al discurso pueril y provinciano de continuar con sus neuras que ya huelen a intencionalidad.

Estamos solos ante todas las circunstancias que rodean al fútbol. Esto lo debe entender una afición que las más de las veces cae en las artimañas que lanzan estos del micrófono y la pluma. Hemos de ser conscientes de que es nuestra fuerza la ÚNICA que hizo invencible al SEVILLA, F.C. ante las cinco finales que disputamos y que vencimos. La AFICIÓN es la que debe hacer un ejercicio de responsabilidad y enfrentarse a los inconvenientes que se presentan. ESTAMOS SOLOS y únicamente NOSOTROS hemos de dar la verdadera talla para llevar al SEVILLA, F.C. a seguir siendo grande.

Aunque, a falta del periodismo consecuente en torno al MEJOR EQUIPO DEL SUR DE ESPAÑA, tengo fe de que el sombrero de Del Nido cumpla con su labor de buen talismán. HASTA AHORA LO HA HECHO.

Francisco Borrego

Etiquetas: , ,

¿Y por qué no Sevilla o Madrid?

6 Febrero 2010

Quede claro que, primero, hay que culminar en Getafe lo pergeñado el pasado miércoles en Nervión. Entonces será el momento de hablar de fechas y sedes de la final de la Copa del Rey. Sin embargo, recordemos que a primeros de mes el consejero y subdirector general de Organización y Gestión del Sevilla Fútbol Club, Manuel Vizcaíno, asistió a la sede de la Real Federación Española de Fútbol a la reunión que mantuvieron los cuatro equipos semifinalistas de la Copa del Rey, en torno a la planificación de la final copera. Según trascendió, Madrid o Valencia serían las sedes propicias.

Con todas las reservas, tras la celebración de los partidos de ida, todo apunta a una final en Mestalla entre el Sevilla Fútbol Club y el Atlético de Madrid. La fecha tampoco está fijada en el calendario, aunque, al parecer se acordó que si el Sevilla no juega la final de la Champions, que se celebra el 22 de mayo en el Bernabéu, la final copera se disputaría en Valencia al día siguiente, domingo, dado que el mismo día se celebra en Madrid una cumbre de la Unión Europea. La segunda opción apunta al miércoles siguiente, 26 de mayo en la capital levantina, fecha en la que, teóricamente, si la FEF no lo evita ante la FIFA, ni el Atlético de Madrid (¿Kun Agüero?) ni el Sevilla F.C. (¿Luis Fabiano, Adriano, Navas, Negredo, Squillaci, Escudé, Dragutinovic, Zokora, Romaric, Perotti?) podrán contar con los internacionales que disputarán el Mundial de Sudáfrica.

Ésta última posibilidad es la que tiene todos los visos de convertirse en definitiva, sin embargo creo que nuestros dirigentes deberían replantearse la fecha de la final, por lo anteriormente expuesto, y el lugar de su celebración, por los motivos de seguridad que expondré después y a la vista de la siguiente comparativa de comunicaciones entre Madrid y Sevilla con la capital del Turia:

Por carretera (Guía Repsol): Madrid-Valencia: 357 Kms. de autovía. 3 horas y 45 minutos; Sevilla-Valencia: 658 Kms. y sólo dos tercios de ellos de autovía. 7 horas y 21 minutos.

Por ferrocarril (Renfe): Madrid-Valencia: 10 trenes diarios. 3 horas y 45 minutos: Sevilla-Valencia: 1 tren diario. 8 horas y 30 minutos.

Por avión (AENA): Madrid-Valencia: 25 vuelos regulares diarios. 55 minutos; Sevilla-Valencia: 6 vuelos regulares diarios. 1 hora y 10 minutos.

Está claro que las comunicaciones Sevilla-Valencia, además del doble de costosas en términos económicos, son mucho más escasas en número, calidad y comodidad que las que enlazan Madrid y la capital levantina. Además, para los atléticos los gastos y las incomodidades son prácticamente los mismos si la final se disputa en Valencia o en Sevilla.

En el plano de la seguridad, para las fuerzas del orden resulta mucho más factible controlar un gran desplazamiento de una sola de las aficiones que redoblar los esfuerzos en atender a las dos, no sólo en la ciudad donde se celebra la final, sino en aeropuertos, estaciones y carreteras.

Dicho lo anterior, lo más lógico sería sortear la sede entre el Estadio de La Cartuja y el Santiago Bernabéu. A quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Si nosotros somos los agraciados, miel sobre hojuelas; en caso contrario por el precio que un seguidor sevillista debiera satisfacer por estar en la final de Mestalla, podrían viajar dos, en la mitad de tiempo, si la final se disputara en Madrid.

Además… si estamos en la final del día 22, podemos permanecer en la Villa y Corte hasta la del día 26, celebrando nuestro “particular Pentecostés”.

Paco Romero

Etiquetas: , , , ,

Tirar la piedra y esconder la mano

6 Febrero 2010

El arte de no dar nunca la cara.

Existe un dicho popular, sapientísimo, sobre los individuos que provocan una pelea, división o falta de respeto y luego se callan y quedan quietos, como el pointer cuando descubre la presa y se queda inmóvil señalándosela al cazador, para que nadie descubra que fueron ellos los que provocaron la confusión. Para poder entender mejor la expresión popular de “tirar la piedra y esconder la mano” creo que es oportuno dividir dicha expresión por la mitad para que se vea bien el significado de ambas partes, ya que su significado es totalmente metafórico.

Tirar la piedra sería como crear una polémica, lanzar una acusación, dar un aviso sobre algo, “calentar el ambiente” o iniciar una pelea.

Esconder la mano sería como esconderse, retirarse, desaparecer, no responsabilizarse de las repercusiones que haya tenido el “lanzamiento de la piedra” para que no te involucren en ello.

En Argentina dicen que hay un equivalente a esta frase que es tocar el timbre y salir corriendo, y si nos fijamos, es fácil ver la relación entre ambas. Es como llamar la atención, hacer saltar una alarma y luego desaparecer para que no sepan quién ha sido.

La gente cobarde es especialista en este arte, en tirar la piedra y esconder la mano y muchas veces se crean auténticas crisis simplemente porque alguien inicia un rumor, muchas veces falso, pero se empieza a hablar de ello y al final se crean conflictos que afectan a muchos.

Soy de la opinión que si se dice o hace algo hay que aceptar las consecuencias, ya que lo de tirar la piedra y esconder la mano, a la larga es muy contraproducente. Pero bueno, allá cada cual con sus actos…

El problema es ese, los actos, lo que se hace y se dice sin mirar las consecuencias, pero sobre todo y lo que es peor aún, sin asumirlas. Es, en parte, lo que ayer tuvo lugar en la grada del Ramón Sánchez-Pizjuán. A la media hora de juego, Jiménez decide reforzar el centro del campo; algo obvio visto lo que se estaba viendo. El Getafe controlaba totalmente el centro del campo y el Sevilla viéndolas venir, ante lo cual Jiménez decide y arriesga sacando un mediocentro más, en este caso Romaric (no podía ser otro) y retirar a un delantero. Aquí había, evidentemente dos opciones, sacar del terreno de juego a Negredo o a Luis Fabiano y se decidió por Negredo. Que conste que yo hubiese hecho lo mismo. Ante tal disyuntiva, evidentemente, es más lógico dejar en el terreno de juego a Luis Fabiano que a Negredo, siendo ambos grandes delanteros.

Pues bien, es aquí donde toma cuerpo la expresión “tirar la piedra y esconder la mano”. Parte del público, poseso y lleno de adrenalina y rabieta como si se tratara del público sentado en el graderío de un circo romano, comienzan a gritar, silbar y emitir chiflidos protestando por el cambio. No entienden ni comparten el cambio realizado por un técnico profesional, que se la juega y al final gana. Pero analicemos el comportamiento de la masa, de la masa iracunda, esa que vive en un eterno estado de narcisismo colectivo.

La masa (no confundir con “El increíble Hulk”) comienza a gritar, insultar, silbar a Jiménez porque Jiménez, el que sabe, se ha equivocado a su “humilde” entender. Pero el problema viene cuando esa misma masa iracunda que ha lanzado la piedra, decide esconder la mano. La esconde porque el entrenador de El Arahal ha acertado y acierta porque desde que sale al campo Romaric deja de existir el Getafe, que nos tenía ciertamente preocupados y casualmente el delantero que no es sustituido, Luis Fabiano, es además el que marca. Y luego viene el definitivo 2-0 que nos deja en una situación bastante ventajosa de cara al partido de vuelta. Pues bien, siendo la pitada a Jiménez con motivo del cambio, una pedrada sin argumentos (pues luego se demostró), no tuvo esa masa pitadora la cualidad o virtud de reconocer que se había equivocado y los que se introdujeron los dedos en la boca para silbar, acabaron metiéndose los mismos en los bolsillos una vez que todo salió bien.

José Cadenas

Etiquetas: , , , ,

El olvido del pasado

5 Febrero 2010

El Sevilla F.C., ha conseguido un buen resultado en el choque copero contra el Getafe C.F. Un 2-0 es prometedor para la vuelta. Objetivo casi cumplido. Tiene prácticamente otra final a las puertas.

Pero ese logro parece no tener mucha importancia. Porque parece que volver a jugar una semifinal y estar a las puertas de otra final, no parece importante.

No todos los sevillistas que estuvimos ayer en el partido copero pitamos la decisión de Jiménez en el cambio de Negredo por Romaric. Aunque, en muchas ocasiones, hallamos soportado partidos infumables de nuestro equipo, no compartimos la crítica, la despiadada crítica que soporta nuestro entrenador, un partido sí y otro partido también, desde que accedió al cargo. El cambio, la sustitución, a mi entender, era tan evidente como necesaria.

No he conocido en todos los años que llevo como socio sevillista mayor presión, mayores críticas, mayor vilipendio a un entrenador, como la que le dedican, desde todos los sectores,

propios y foráneos, a un entrenador de la casa. Que a nuestro entrenador le lluevan las críticas desde medios ajenos al Club, que algunos miembros de la prensa sevillana hayan hecho causa común para vituperarlo, como si todo lo que ocurre en el Sevilla F.C., fuera por su causa, no se entiende, pero bueno, es lo que hay.

Dentro de este mundillo, hay gente dolida porque sus curriculos no han sido objeto de la estimación de la dirección del Club. Gente que ha hecho causa personal contra todo lo sevillista, desesperados ante tanto éxito, amargados por no conseguir sus objetivos, cuestionan, maltratan, vilipendian, odian en definitiva, que un humilde y currante sevillista, profesional ante todo, sea, siga siendo, todavía entrenador del Sevilla F.C., e intentan minimizar todo lo bueno que consigue.

Todos los errores, todas las deficiencias, todos los problemas, son culpa del mismo. Y los éxitos, los objetivos logrados, son siempre resultado no de su trabajo sino de los futbolistas que componen la plantilla sevillista, del buen ojo del departamento técnico o del ramo de flores que le brota siempre. Por desgracia, nadie repara en que, equivocado o no, Manolo Jiménez sigue fiel a su manera de entender el futbol, y aunque no compartamos esa forma de verlo o practicarlo, lo cierto es que los resultados deportivos son, como ocurre siempre con todos los entrenadores, los que mantienen a los entrenadores en su puesto.

No olvidemos que la mayoría de los candidatos a ocupar su puesto han sido defenestrados porque no han cumplido con el objetivo para el que fueron contratados. Esto le da a Manolo Jiménez la razón y por eso actúa con esa fuerza de convicción y sigue adelante con sus premisas, con su forma de entender y desarrollar el futbol. A pesar de trabajar en las condiciones que está trabajando desde el principio. Con el estigma del más laureado entrenador del Sevilla F.C. y del maravilloso futbol que su equipo practicó. Ese mismo que nos dejó tirado en la cuneta por el vil metal. Creo que si no olvidamos lo bueno, tampoco deberíamos olvidar esa afrenta y ese ninguneo.

Por eso me duele tanto como sevillista, que los aficionados rompan en una temenda y sonora pita a nuestro entrenador sin dejar siquiera a que se viera si el cambio era positivo. A pesar de ver lo que estábamos viendo. ¿Porqué nos dejamos influir por tamaña campaña difamatoria? ¿Es qué no somos capaces de distinguir galgos de podencos?. Quizás estos lamentables periodistas que rumian su sevillismo-antisevillismo, se froten las manos y vean vía libre a sus pretensiones cuando escuchan, o ven, como distintos socios sevillistas invitados a las distintos programas de opinión del Club, y amparados en el derecho libre de opinión que éste les concede de forma magnánima, se despachen a gusto contra el entrenador del Sevilla. ¡Desde su propia casa!

¿Significa esto que hay que vetar las opiniones de los sevillistas disconformes con el trabajo de Manolo Jiménez?. En absoluto. Lo que hay que saber manejar es que si ya desde fuera se ejerce una extrema presión sobre él, al menos desde casa se debe atemperar esas intervenciones y no incrementar la crispación que permanentemente vive el entrenador del Sevilla F.C. Cierto es que, una opinión, bajo mi punto de vista desafortunadísima, del Presidente José María del Nido, respecto a como debía comportarse la afición en el caso de que el equipo perdiera un partido, reclamando sus protestas para mantener la tensión en el equipo, ha ayudado a contribuir en esta escalada que parece no tener fin y que luego se refleja en que esa mayoría de aficionados sin voz, manifiesten su impotencia, su incomprensión de manera tan vehemente como lo hizo, tristemente, este pasado Miércoles.

Manolo Jiménez debería, a estas alturas de la película, haberse ganado la confianza y el respeto de los aficionados sevillistas. Debería tener un poco más de tranquilidad y menos presión, al menos de los que deberían estar de su parte. Como ya he dicho en otras columnas, el resultado de su trabajo y la consecución de los objetivos son y serán su aval cara al futuro.

Mientras tanto, unos que se arañen, otros que pongan en la balanza de su crítica, debes y haberes y un poquito más de paciencia. Los demás, seguiremos intentando comprender a esta afición sevillista, que ha olvidado tan pronto su pasado.

Pedro González

Etiquetas: , , ,

Sobre Columnas Blancas

Columnas Blancas es un website 100% sevillista donde sus colaboradores tienen su propia columna y expresan su opinión sobre el Sevilla FC. En portada se muestran los últimos 8 artículos, si quieres leer más sobre un autor haz click en su columna.

¿Quién es quién?


quien

Si quieres conocer más sobre nuestros columnistas y su vinculación con el Sevilla FC entra en nuestro apartado de Nuestros Columnistas.

Columnas

Archivo

Comunidad Blog

Sevillismo en la red